Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33а-13486/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Туктамышевой О.В. и Королевой Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Рыжего С.В. на определение судьи Шкотовского районного суд Приморского края от 2 сентября 2016 года, которым Рыжему С.В. возвращено административное исковое заявление к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю об оспаривании решения.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Рыжий С.В. обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю о признании незаконным решения отдела кадастрового учета N 1 от ДД.ММ.ГГГГ N от отказе в учете изменений объекта недвижимости, просил обязать административного ответчика произвести кадастровый учет изменений объекта недвижимости - блок-секция 3 "адрес", истребовать у ответчика документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Определением судьи Шкотовского районного суда от 2 сентября 2016 года административный иск Рыжего С.В. возвращен истцу в связи с отсутствием у истца полномочий на обращение в суд с указанным иском.

Не согласившись с определением, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.

Возвращая административное исковое заявление Рыжему С.В., судья исходил из того, что приложенные к административному иску документы не подтверждают полномочия истца на обращение в суд за защитой интересов собственников помещений многоквартирного дома.

Между тем судьей не учтено, что Рыжий С.В. является одним из сособственников квартир в многоквартирном доме и вправе самостоятельно обращаться за защитой нарушенного права.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решением филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - многоквартирного "адрес", блок-секция N 3, в связи с окончанием строительства и вводом в эксплуатацию блок-секций 1 и 2 того же многоквартирного дома.

Рыжий С.В. входит в список собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по "адрес". Как указывает истец, оспариваемое решение нарушает его жилищные права, поскольку препятствует постановке на кадастровый учет единого многоквартирного дома, и выбору единого способа управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии у Рыжего С.В. права обратиться в суд является ошибочным, в связи с чем, определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением административного иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 2 сентября 2016 года отменить, административное исковое заявление Рыжего С.В. направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи