Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-486/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Васляева В.С.,

при секретаре - Ходжаевой С.В.,

с участием:

прокурора - Аксёнова Б.И.,

осужденного - Нохаева Д.Б.,

его защитника - адвоката Лиджиева И.А.,

а также представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК - Адьянова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе защитника осужденного Нохаева Д.Б. - адвоката Лиджиева И.А. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 ноября 2016 года, которым представление начальника Федерального казенного учреждения (далее-ФКУ) УИИ УФСИН России по РК Каминовой В.В. об отмене

Нохаеву Данзану Бамбаевичу условного осуждения и исполнении назначенного приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2015 года наказания удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, существе обжалуемого постановления и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Нохаева Д.Б., его защитника-адвоката Лиджиева И.А., а также прокурора Аксёнова Б.И., просивших постановление отменить, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции Адьянова А.А., оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия,

установила:

приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2015 года Нохаев Д.Б. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором на условно осужденного Нохаева Д.Б. возложено исполнение следующих обязанностей: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

30 сентября 2016 года начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК Каминова В.В. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением об отмене Нохаеву Д.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2015 года. В обосновании своего представления указала, что после вступления приговора в законную силу осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного наказания, для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем еще дважды в установленный инспекцией день для прохождения регистрации своевременно не являлся. В связи с чем полагает, что Нохаев в период испытательного срока систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 ноября 2016 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Нохаеву Д.Б. отменено, осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с постановленным решением, защитник

Лиджиев И.А. в интересах осужденного Нохаева Д.Б.

подал

апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене принятого судом решения. Считает, что Нохаева Д.Б. 28 сентября 2016 года на регистрацию в установленный инспекцией день не явился по уважительной причине, поэтому указанное обстоятельство в совокупности с другими, не может являться безусловным основанием отмены условного осуждения. Кроме того, обращает внимание на то, что его подзащитный в период испытательного срока к административной или уголовной ответственности не привлекался, трудоустроился, имеет на иждивении родителей-инвалидов, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уголовно-исполнительной инспекции Адьянов А.А. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Осуждённый Нохаев Д.Б., его адвокат Лиджиев И.А., а также прокурор Аксёнов Б.И. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, систематическим неисполнением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 21 сентября 2015 года приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия Нохаев Д.Б. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года. Кроме того, этим же приговором в период испытательного срока на осужденного Нохаева Д.Б. возложены определенные обязанности.

2 октября 2015 года вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу.

В связи с неисполнением Нохаевым Д.Б. возложенных на него судом обязанностей (не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу и не явился в указанный орган на регистрацию 21 января 2016 года) постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2015 года и 25 февраля 2016 года, испытательный срок, установленный приговором суда от 21 сентября 2015 года, дважды продлевался на 1 и 3 месяца. Помимо этого, на Нохаева Д.Б. было возложено исполнение дополнительных обязанностей.

28 сентября 2016 года Нохаев Д.Б. в установленный инспекцией день для прохождения регистрации вновь не явился, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным представлением.

Принимая решение об отмене Нохаеву Д.Б. условного осуждения, суд первой инстанции пришел к выводу, что допущенные осужденным более двух раз в течение одного года нарушения условий и порядка отбывания условного наказания (неисполнение возложенных на него обязанностей) являются безусловными основаниями для отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда мотивированы тем, что за период испытательного срока условно осужденный, несмотря на неоднократные письменные предупреждения о недопустимости неисполнения возложенных на него судом обязанностей и возможности отмены условного осуждения, дважды (27 января и 28 сентября 2016 года) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, а также после вступления приговора в законную силу не встал своевременно на учет в инспекцию, что свидетельствует о грубом нарушении им условий и порядка отбывания наказания.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.

По смыслу закона, при рассмотрении представления об отмене осужденному условного осуждения, помимо установления факта систематического неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, оценке подлежат сведения о его личности, поведении за весь период испытательного срока, а также иные данные, имеющие существенное значение для разрешения такого рода представлений.

Из представленных материалов следует, что 28 сентября 2016 года Нохаев Д.Б. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явился в связи с тем, что находился на поминках родственника.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти N 837, выданной Управлением ЗАГС по РК по отделу ЗАГС г. Элисты от 16 ноября 2011 года, из содержания которой следует, что Нохаев Г. Э.-Г. скончался 28 сентября 2011 года от обширного ишемического инсульта.

В своих объяснениях Нохаев, не отрицая факта нарушения им возложенных на него судом обязанностей, указал, что умысла не являться на регистрацию в инспекцию 28 сентября 2016 года не имел, поскольку был занят на поминках дяди. В уголовно-исполнительную инспекцию явился сам на следующий день.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное Нохаевым неисполнение возложенных на него судом обязанностей, имевшее место 28 сентября 2016 года, в совокупности с другими данными, не является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, поскольку обстоятельства совершенного проступка указывают на незначительный и уважительный характер допущенного Нохаевым нарушения порядка и условий отбытия назначенного ему наказания и не повлекли за собой наступления тяжких последствий.

Кроме того, как следует из материалов личного дела N98/15, за истекший период испытательного срока Нохаев добросовестно являлся на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, соблюдал возложенные на него судом обязанности, трудоустроился, имеет на иждивении родителей - инвалидов.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Элиста Болдановым Б.А., Нохаев по месту жительства характеризуется положительно, с момента постановки на учет добросовестно отмечался в УПП N 2 Управления МВД России по г. Элиста, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной или административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления.

Из содержания характеристики, выданной Нохаеву по месту работы, последний характеризуется исключительно положительно. За время работы зарекомендовал себя достойным профессионалом, дисциплинарным взысканиям не подвергался. С коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен. В любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что его уважают в коллективе.

Более того, из пояснений представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Адьянова А.А., данных в суде апелляционной инстанции, Нохаев с момента предыдущего нарушения (21 января 2016 года), добросовестно являлся на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, а также соблюдал возложенные на него судом обязанности.

Таким образом суд апелляционной инстанции полагает, что по отношению к Нохаеву не были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества.

Совокупность перечисленных факторов, в частности, поведение Нохаева Д.Б. за период испытательного срока, сведения о его личности, позволяют прийти к убеждению о возможности сохранения ему условного осуждения.

В этой связи, доводы представления начальника УИИ о систематическом неисполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей, с учетом того, что 28 сентября 2016 года Нохаев Д.Б. не явился в УИИ по уважительной причине, противоречат исследованным материалам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение Элистинского городского суда от 9 ноября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает возможным вынести новое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 ноября 2016 года об отмене Нохаеву Д.Б. условного осуждения - отменить.

В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК Каминовой В.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2015 года, в отношении Нохаева Д.Б. - отказать.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нохаева Данзана Бамбаевича отменить, из-под стражи его освободить немедленно.

Апелляционную жалобу адвоката Лиджиева И.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Васляев