Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2016 г. по делу N 4А-152/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу представителя Куртиякова В.И. - адвоката Сангаджиева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 8 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 8 августа 2016 года Куртияков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.

В жалобе представитель Куртиякова В.И. - адвокат Сангаджиев Д.С. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Приводя содержание протокола об административном правонарушении *** от 6 августа 2016 года, акта медицинского освидетельствования N ** от 6 августа 2016 года в отношении Куртиякова В.И., рапорта участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Лаганский" М., датированного 10 июня 2016 года, объяснения Куртиякова В.И. от 6 августа 2016 года, полагает, что характеристика состояния опьянения Куртиякова В.И., изложенная в протоколе об административном правонарушении, не позволяет сделать вывод о доказанности признака "оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности". Считает, что суд не учел то обстоятельство, что Куртияков В.И. задержан участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России "Лаганский" М. возле общественного туалета вблизи дома N * по ул. * п. * *кого района, поскольку в квартире * дома * по ул. * п. * *кого района по месту его жительства туалет отсутствует.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2016 года в 13 часов 30 минут в районе дома N * по ул. *в п. * *кого района Республики Калмыкия Куртияков В.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе *** об административном правонарушении от 6 августа 2016 года; протоколом о направлении Куртиякова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 августа 2016 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 августа 2016 года N *, согласно которому получены результаты исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Куртиякова В.И. - соответственно 0,87 мг/л и 0, 84 мг/л, установлено состояние опьянения; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (с м/д п. Комсомольский) МО МВД России "Лаганский" М. об обнаружении 6 августа 2016 года примерно в 13 часов 30 минут возле дома * по ул. * п. * *кого района Республики Калмыкия Куртиякова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сопровождающемся неустойчивой шаткой походкой, неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта; письменным объяснением Куртиякова В.И. от 6 августа 2016 года о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения 6 августа 2016 года примерно в 13 часов 30 минут возле дома N * по ул. * п. * *кого района.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Куртиякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Куртиякова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не состоятельны.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 августа 2016 года N * у Куртиякова В.И. установлено состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, совокупность фактических данных о внешнем виде, физиологическом состоянии Куртиякова в приведенных выше доказательствах соответствует указанию в протоколе об административном правонарушении о нахождении последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта, свидетельствует о нахождении Куртиякова В.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Куртиякову В.И. разъяснены. Копия протокола вручена Куртиякову В.И. в установленном законом порядке

Доводы жалобы о задержании Куртиякова В.И. возле общественного туалета вблизи дома N * по ул. * п. * *кого района после отправления физиологической потребности голословны, объективно материалами дела не подтверждены.

Приведенные в жалобе доводы о неверной ссылке суда на отсутствующий в материалах дела рапорт полицейского ОППС ОП МО МВД России "Лаганский" М.Н., а также на рапорт участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Лаганский" М.С., датированный 10 июня 2016 года, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Допущенная участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России "Лаганский" М.С. в рапорте о рассматриваемых обстоятельствах, имевших место 6 августа 2016 года, неточность в виде ошибочной даты составления рапорта 10 июня 2016 года является опиской технического характера, не влияющей на суть судебного решения.

Административное наказание в виде ареста сроком на 6 суток, предусмотренное санкцией ст.20.21 КоАП РФ, назначено Куртиякову В.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Куртиякова В.И. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 8 августа 2016 года.

Так, в обоснование виновности Куртиякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наряду с другими доказательствами по делу суд сослался на рапорт полицейского ОППС ОП МО МВД России "Лаганский" М.Н., в то время, как видно из административного материала, в материалах дела имеется рапорт участкового уполномоченного полиции ОП (с м/д п. Комсомольский) МО МВД России "Лаганский" М.С. об обнаружении 6 августа 2016 года примерно в 13 часов 30 минут возле дома * по ул. * п. * *кого района Республики Калмыкия Куртиякова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство следует расценивать как явную техническую описку, которая не влияет на законность и обоснованность решения судьи, вместе с тем подлежит устранению путем изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При указанных выше обстоятельствах подлежит изменению описательно-мотивировочная часть постановления суда от 8 августа 2016 года в отношении Куртиякова В.И. путем замены слов "рапортом полицейского ОППС ОП (с м/д п. Комсомольский) МО МВД России "Лаганский" М.Н." словами "рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (с м/д п. Комсомольский) МО МВД России "Лаганский" М.С.".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 8 августа 2016 года изменить путем замены в описательно-мотивировочной части слов "рапортом полицейского ОППС ОП (с м/д п. Комсомольский) МО МВД России "Лаганский" М.Н." словами "рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (с м/д п. Комсомольский) МО МВД России "Лаганский" М.С.".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 8 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Куртиякова В.И. оставить без изменения, жалобу представителя Куртиякова В.И. - адвоката Сангаджиева Д.С. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев