Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9992/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Имамовой Р.А., Полтевой В.А.

при секретаре Ершовой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черновой О.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 октября 2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Черновой О.А. к товариществу собственников жилья "Красная площадь" об оспаривании решений.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 сентября 2016 года в удовлетворении указанных выше исковых требований Черновой О.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 года решение суда от 22 сентября 2016 года оставлено без изменения.

После вынесения решения по делу по иску Черновой О.А. представитель ТСЖ "Красная площадь" просил возместить ответчику за счет истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., обосновав такой размер срочностью заключенного с представителем Ясаковой Е.А. договора на оказание юридических услуг.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 октября 2016 года заявление ТСЖ "Красная площадь" удовлетворено частично.

Суд взыскал с Черновой О.А. в пользу ТСЖ "Красная площадь" судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Чернова О.А. в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление ТСЖ "Красная площадь", суд исходил из того, что представитель ответчика - Ясакова Е.А., действующая на основании доверенности, принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции. Также судом учтен объем оказанной правовой помощи и время её оказания, принят во внимание принцип разумности. В подтверждение несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя судом принято платежное поручение от 23.09.2016 года на сумму 10 000 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.09.2016 года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом определен правильно с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

Довод частной жалобы Черновой О.А. о том, что платежное поручение от 23.09.2016 года не является достаточным доказательством получения Ясаковой Е.А. денежных средств в качестве оплаты юридических услуг, судебной коллегией отклоняется, поскольку данное доказательство было принято судом, ему дана оценка в совокупности с другими доказательствами, такими как доверенность на имя Ясаковой Е.А., актом приема-передачи оказанных представителем услуг от 23.09.2016 года.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно учитывает при определении размера судебных расходов подготовку представителем ответчика отзыва на иск и документов по делу, также является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Так, именно Ясаковой Е.А. 21 сентября 2016 года в суд были поданы отзыв ответчика на иск и другие имеющие отношение к предмету спора документы.

Довод жалобы о наличии противоречий в оспариваемом определении и неверном определении размера расходов по оплате услуг представителя сводится к неверному пониманию норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 октября 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Черновой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: