Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-1742/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Григорян М.А. и Кисиевой М.Л.,

при секретаре Дулаевой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" к С.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за проживание, по апелляционной жалобе СЕ.С. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 18 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" к С.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за проживание, удовлетворить.

Взыскать с С.Е.С. в пользу ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" задолженность по оплате за проживание в сумме ... рублей.

Взыскать с С.Е.С. в бюджет муниципального образования г.Владикавказ сумму государственной пошлины в размере ... копеек.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения представителя С.Е.С ... - Д.Г.С.., действующего на основании доверенности N ... от 1 октября 2016 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя ГБОУ СПО "СКСТ" Г.А.В. действующего на основании доверенности б/н от 1 сентября 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

16 мая 2014 года ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" обратился в суд с иском к С.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за проживание. В обоснование иска указало, что техникуму принадлежит общежитие, расположенное по ул. ... г.Владикавказ. В комнате N ... данного общежития проживает С.Е.С. В течение длительного времени, с 2008 года по настоящее время С.Е.С. не производит плату за жилое помещение. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, из которых ... рубля приходится на период с 2007 года по 31 марта 2011 года, а ... рублей на период с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2014 года. С.Е.С. неоднократно предупреждался о необходимости оплаты задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Просит суд взыскать с С.Е.С. задолженность по оплате за проживание в размере ... рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции, 18 июня 2014 года, представитель истца ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" Г.А.В. действующий на основании доверенности б/н от 25.03.2014 года исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик С.Е.С.., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 18 июня 2014 года постановленовышеуказанное решение с которым не согласился С.Е.С. и 29 октября 2016 года подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Советского районного суда 3 ноября 2016 года С.Е.С. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 18 июня 2014 года.

Возражения в письменном виде на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке содержится в ст.330 ГПК РФ.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу судебное решение не отвечает указанным требованиям, поскольку, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства и допущены существенные нарушения норм материального права.

Согласно п.1 ч.2 ст.92 ЖК РФ общежития относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 ст.94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.2 ст.105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключаются на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" и взыскивая с С.Е.С. задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме ... рублей, суд первой инстанции указал, что истец на праве оперативного управления имеет общежитие, расположенное по адресу ул. ... ", г. ... ответчик С.Е.С. проживает в указанном общежитии и занимает комнату N ... Ему истцом предоставлялись коммунальные услуги, также, как балансодержателем общежития, им понесены текущие расходы на содержание здания, в том числе текущий ремонт и содержание общедомового имущества.

С указанными выводами суда не судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец, ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" просит взыскать задолженность за проживание С.Е.С. за период с 2007 года по 31 марта 2014 год.

Договор найма в материалах дела отсутствует.

Между тем, в материалах дела имеется Распоряжение Территориального Управления Росимущества в РСО-Алания N ... от 16 января 2012 года, из которого усматривается, что право оперативного управления ФГОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" на относящееся к федеральной собственности имущество, указанное в приложении, прекращено.

Согласно п.2 Распоряжения, указанное имущество передано в собственность РСО-Алания.

Согласно приложению к вышеназванному Распоряжению, в перечне имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность Республики Северная Осетия-Алания под N ... значится жилое здание (общежитие) Литер "Е", общей площадью 4626,7 кв.м., 5-ти этажное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" Г.А.В. заявил ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые им не могли быть представлены в суд первой инстанции по причине их отсутствия у него.

Указанное ходатайство удовлетворено судебной коллегией, о чем с учетом положений ст.ст.224-225 ГПК РФ указано в протоколе судебного заседания.

Из Акта приема-передачи от 1 июня 2006 года Федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением "Северо-Кавказский строительный техникум", приобщенного судом апелляционной инстанции, усматривается, что во исполнение Распоряжения Территориального управления Росимущества по РСО-Алания от 1 июня 2006 года N ... , общежитие Литер "Е", площадью 4626,7, расположенное по адресу: РСО-Алания, г. ... на праве оперативного управления закреплено за ФГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум".

Как указано выше, Распоряжением ТУ "Росимущество" по РСО-Алания N ... от 16 января 2012 года право оперативного управления ФГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" прекращено и указанное выше общежитие передано в собственность Республики Северная Осетия-Алания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... , принятого судом апелляционной инстанции, право оперативного управления ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" 13 ноября 2014 года зарегистрировано на нежилое здание, 5-ти этажное, площадью 4626,7 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, г. ...

Таким образом, с 16 февраля 2012 года по 13 ноября 2014 года здание общежития Литер "А", расположенное по адресу: РСО-Алания, г. ... не находилось в оперативном управлении истца, а являлось собственностью РСО-Алания, которая не уполномочивала его на подачу искового заявления 16 мая 2014 года о взыскании задолженности с С.Е.С ... за проживание.

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежащит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе ГБОУ СПО "Северо-Кавказский строительный техникум" в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 18 июня 2014 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного среднего профессионального образования "Северо-Кавказский строительный техникум" к С.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за проживание оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу С.Е.С. - удовлетворить.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Григорян М.А.

Кисиева М.Л.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Цахилова Т.Э.-О.