Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-4349/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Берман Н.В., Лепехиной Н.В.,

при секретаре

Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года, которым региональному отделению отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года, вступившим в законную силу 30 марта 2015 года, с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Блинкова В.Н. взысканы страховые выплаты за период с 24 ноября 2011 года по 31 января 2015 г. в сумме "данные изъяты" ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты"., начиная с 1 февраля 2015 года до изменения условий, влияющих на размер выплат, в возмещение расходов на представителя "данные изъяты" руб.

Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года, указывая, что решение суда исполнено, однако определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2015 года названное решение отменено по новым обстоятельствам, при новом рассмотрении исковое заявление Блинкова В.Н. оставлено без рассмотрения.

Истец Блинков В.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Санчес В.П. возражала против удовлетворения заявления, считая, что выплаченные Блинкову В.Н. по решению суда денежные суммы получены истцом правомерно и возврату не подлежат.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года заявление о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик - Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит определение суда отменить, указывая, что в силу статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо произвести поворот исполнения отмененного решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (пункт 2 статьи 445 Кодекса).

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года в пользу Блинкова В.Н. с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы страховые выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности: единовременно страховые выплаты за период с 24 ноября 2011 года по 31 января 2015 г. в сумме "данные изъяты"., ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты"., начиная с 1 февраля 2015 года до изменения условий, влияющих на размер выплат, в возмещение расходов на представителя "данные изъяты". (л.д. 50-52, 74-75).

Решение суда ответчиком исполнено (л.д. 132, 133, 134-136).

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2015 года по заявлению истца Блинкова В.Н. решение суда от 23 января 2015 года отменено по новым обстоятельствам (л.д. 103-104).

23 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка оставил без рассмотрения исковое заявление Блинкова В.Н. о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову (л.д. 123).

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацы 2 пункта 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно исходил из того, что действующее законодательство предусматривает ограничения в повороте исполнения решения суда для определенных категорий дел, в частности, по делам о взыскании денежных сумм по требованиям граждан о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. В таком случае поворот исполнения решения суда допускается, только если отмененное решение суда основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных доказательствах.

Поскольку факт недобросовестности со стороны истца не установлен, счетная ошибка не имела место, приведенное в исполнение решение суда, отмененное впоследствии по новым обстоятельствам, не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных истцом подложных документах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поворот исполнения решения суда невозможен.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием к отмене оспариваемого определения суда, соответствующего установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: