Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-2318/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2016 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе Терентьевой С.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО "Рост", ООО "Рынок", ИП Терентьевой С.Е., Терентьевой С.Е., Алимову Р.И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2013 г. между Банком ВТБ 24 и ООО "Рост" было заключено Кредитное соглашение "N", по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей. Ответчик не производит платежи по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ООО "Рынок", ИП Терентьевой С.Е., Терентьевой С.Е.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному соглашению был заключен договор об ипотеке "N"-з01 от 15 марта 2013 г. между Банком и Терентьевой С.Е. На основании Договора в залог было передано: здание торгового павильона, по адресу: "адрес"; земельный участок, адрес: "адрес"

25 декабря 2014 г. между Банком ВТБ 24 и ООО "Рост" было заключено Кредитное соглашение "N", по условиям которого истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере "данные изъяты" рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному соглашению задолженность составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ООО "Рынок", Терентьевой С.Е., Алимовым Р.И.

Также, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению выступали: договор об ипотеке "N" от 25 декабря 2014 г. между Банком и Терентьевой С.Е., на основании которого в залог было передано часть здания магазина и земельный участок; договор об ипотеке "N" от "дата" между Банком и Алимовым Р.И., по которому в залог было передано здание магазина, по адресу (местонахождение объекта): "адрес".

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Рост", ООО "Рынок", ИП Терентьевой С.Е., Терентьевой С.Е. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению "N" от "дата" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке "N" от "дата" - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под объекты торговли, общая площадь "данные изъяты" кв.м., адрес: "адрес" принадлежащее на праве собственности Терентьевой С.Е., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Рост", ООО "Рынок", Терентьевой С.Е., Алимова Р.И. пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению "N" от "дата" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и обратить взыскание на недвижимое имущество, часть здания "данные изъяты" кв.м., земельный участок, категория земель: "адрес" принадлежащее на праве собственности Терентьевой С.Е., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере "данные изъяты" рублей в отношении части здания магазина, в размере "данные изъяты" рублей - в отношении "данные изъяты" земельный участок, категория земель: "данные изъяты" принадлежащее на праве собственности Алимову Р.И., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере "данные изъяты" рублей - в отношении здания магазина, в размере "данные изъяты" рублей - в отношении земельного участка.

Взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Терентьева С.Е. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что все залоговое имущество и товары в обороте были застрахованы, выгодоприобреталем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ПАО). 01 июля 2015 г. произошел страховой случай - пожар и имущество было утрачено. Часть страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца, в связи с чем, требования о взыскании задолженности необоснованны (л.д. 70-81 т.д.3).

В возражениях и в дополнениях к ним представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) Шабаева Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 104-107 т.д.3).

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Рынок", ответчик Терентьева С.Е., ответчик ИП Терентьева С.Е., ответчик Алимов Р.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Мордовия поступило заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению "N" от 25 декабря 2014 года и обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке "N" от 25.12.2014г., заложенное по договору об ипотеке "N" от 25.12.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Банка ВТБ 24 (ПАО), судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу в этой части подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю Банк ВТБ24 (ПАО) разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца Банк ВТБ24 (ПАО) от заявленных требований к ООО "РОСТ", ООО "Рынок", Тереньевой С.Е., Алимову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2014г., обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2016 года в части взыскании задолженности по кредитному соглашению "N" от 25 декабря 2014 года и обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке "N" от 25.12.2014г., заложенное по договору об ипотеке "N" от 25.12.2-14 года подлежит отмене, а производство по делу по иску Банк ВТБ24 (ПАО) к ООО "РОСТ", ООО "Рынок", Тереньевой С.Е., Алимову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2014г., обращении взыскания на заложенное имущество - прекращению.

В судебном заседании представитель ИП Терентьевой С.Е., Терентьевой С.Е., ООО "РОСТ" Пазухин К.А. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал и просил её удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Шабаева Е.А. с апелляционной жалобой не согласилась и просила в её удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 15 марта 2013 г. между Банком ВТБ 24 и ООО "Рост" было заключено Кредитное соглашение "N", по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяца, с процентной ставкой за пользование денежными средствами "данные изъяты"% годовых, на ремонт, реструктуризация, строительство основных средств (л.д.55-66 т.д.1). Погашение кредита должно было осуществляться по графику ежемесячно.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению от 15 марта 2013 г. является поручительство ООО "Рынок" (л.д.67-73 т.д.1), индивидуального предпринимателя Терентьевой С.Е. (л.д.74-79 т.д.1) и физического лица Терентьевой С.Е. (л.д.80-86 т.д.1) в соответствии с договорами поручительства от 15 марта 2013 г.

25 декабря 2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Рост" было заключено Кредитное соглашение "N", по условиям которого истец открыл Ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере "данные изъяты" рублей на срок кредитной линии "данные изъяты" месяцев, с процентной ставкой "данные изъяты"% годовых, с целью закуп товара, пополнение оборотных средств, комиссия за обязательство по кредитной линии - "данные изъяты" % годовых (л.д.99-123 т.д.1).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению от 25 декабря 2014г. является поручительство ООО "Рынок" (л.д.124-128 т.д.1), физического лица Терентьевой С.Е. (л.д. 129-132 т.д.1) и физического лица Алимова Р.И. (л.д. 133-136 т.д.1) в соответствии с договорами поручительства от 24 декабря 2014 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам путем перечисления денежных средств заемщику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному соглашению от 15 марта 2013 г. был заключен Договор об ипотеке "N" от 15 марта 2013 г. между Банком и Терентьевой С.Е.

На основании Договора об ипотеке в залог был передан земельный участок, категория земель: "данные изъяты" принадлежащей Терентьевой С.Е. (л.д.21 т.д.2).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению от 25 декабря 2014 г. выступал: договор об ипотеке "N" от 25 декабря 2014 г. между Банком и Терентьевой С.Е. На основании Договора об ипотеке в залог было передано "данные изъяты"

договор об ипотеке "N" от 25 декабря 2014 г. между Банком и Алимовым Р.И. На основании Договора об ипотеке в залог было передано здание магазина, инв N 9330, лит А, назначение: нежилое, общей площадью "данные изъяты" кв.м. (л.д. 16 т.д.2), земельный участок, категория земель: "данные изъяты"

В судебном заседании было установлено, что заемщиком ненадлежаще исполнялись свои обязанностей по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности по кредитному договору от 15 марта 2013 г. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых: сумма основного долга - "данные изъяты" "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; по кредитному соглашению от 25 декабря 2014 г. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из них: сумма основного долга - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Учитывая, что решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО "Рост" к ЗАО "Инвестиции и финансы" о взыскании страхового возмещения вынесено 19 октября 2016 г. и вступило в законную силу 28 ноября 2016 г., то есть на момент вынесения решения судом первой инстанции, данные доказательства не могли быть представлены, а также наличие заявления представителя ответчиков Пазухина К.А. о приобщении дополнительных доказательств, судебная коллегия принимает дополнительное доказательство решение Арбитражного суда г. Москвы, поскольку он определяет юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2016 г. между ЗАО "Инвестиции и финансы" и ООО "РОСТ" заключены договоры: страхования имущества NСИ-СРН-250/14 от 29 декабря 2014 г., страхования имущества NСИ-СРН-252/14 от 29 декабря 2014 г., страхования имущества NСИ-СРН-187/15 от 28 апреля 2015 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора страхования имущества NСИ-СРН-250/14 от 29 декабря 2014 г. объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТМЦ (товарно-материальные ценности, товары народного потребления). Выгодоприобретателем по договору является БАНК ВТБ 24 (ПАО). Основание назначения выгодоприобретателя - кредитное соглашение "N" от 25 декабря 2014 г. и договор залога товаров в обороте "N" от 25 декабря 2014 г. В соответствии с пунктом 10.2. договора страхования имущества NСИ-СРН-250/14 от 29 декабря 2014 г. выгодоприобретателем является Банк в размере задолженности страхователя по договору залога товаров в обороте "N" от 25 декабря 2014 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора страхования имущества NСИ-СРН-252/14 от 29 декабря 2014 г. объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимостью на территории страхования. Выгодоприобретателем по договору является БАНК ВТБ 24 (ПАО). Основание назначения выгодоприобретателя - кредитное соглашение "N" от 25 декабря 2014 г. и договор залога товаров в обороте "N" от 25 декабря 2014 г. В соответствии с пунктом 10.2. договора страхования имущества NСИ-СРН-252/14 выгодоприобретателем является Банк в размере задолженности страхователя по договору ипотеки "N" от 25 декабря 2014 г., заключенному между Терентьевой С.Е. и Банком.

В соответствии с пунктом 2.1. договора страхования имущества NСИ-СРН-187/14 от "дата" объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимостью на территории страхования. Выгодоприобретателем по договору является БАНК ВТБ 24 (ПАО). Основание назначения выгодоприобретателя - кредитное соглашение "N" от 15 марта 2013 г. и договор ипотеки "N" от 15 марта 2013 г.

Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2016 г. было взыскано, в том числе, с АО СК "ИНВЕСТИЦИИ И ФИНАНСЫ" сумма долга в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) как выгодоприоберетателя по договорам страхования и в размере задолженности страхователя по кредитному соглашению "N" от 15 марта 2013 г. и кредитному соглашению "N" от 25 декабря 2014 г. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения выгодоприобретателю Банку ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитным договорам, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО), так как удовлетворение требований по настоящему иску повлечет необоснованное обогащение истца в двойном размере.

Кроме того, ответчиком Терентьевой С.Е. 10 октября 2016 года еще добровольно погашена кредитная задолженность в размере "данные изъяты" по кредитному соглашению от "дата", что подтверждается платежным кассовым ордером "N" от 10.10.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 326.1 и пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2016 г. в части взыскания солидарно с ООО "РОСТ", ООО "Рынок", Терентьевой С.Е., Алимова Р.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению "N" от 25 декабря 2014 года в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп. и обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке "N" от 25.12.2014 года: "данные изъяты" земельный участок категория земель: земли "данные изъяты" заложенное по договору об ипотеке "N" от "данные изъяты".; "данные изъяты" земельный участок, "данные изъяты" отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Это же решение в части взыскания солидарно с ООО "Рост", ООО "Рынок, ИП Терентьевой С.Е., Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению "N" от 15 марта 2013 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке "N" от 15 марта 2013 года- земельный участок, категория земель: "данные изъяты": под объекты торговли, общая площадь 1660 кв.м. по адресу: "адрес"А/1, принадлежащее на праве собственности Терентьевой С.Е. отменить и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рост", Обществу с ограниченной ответственностью "Рынок", Индивидуальному предпринимателю Терентьевой С.Е., Терентьевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 15.03.2013 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Т.А.Елина

Н.П. Ерина