Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2016 г. по делу N 7/2-289/2016

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре судебного заседания Косолаповой "данные изъяты", рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Куравина "данные изъяты" на решение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2016 г.,

установил:

решением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2016 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Темниковский" Назарова С.Ю. от 26 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Куравина Р.В. (далее - постановление от 26 июля 2016 г.), оставлено без изменения, а жалоба Куравина Р.В. - без удовлетворения.

Куравин Р.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что судья при рассмотрении его жалобы дал неверную оценку собранным по делу доказательствам, в том числе: не принял во внимание показания свидетеля Муравьевой Т.В., которая находилась в автомобиле в момент остановки транспортного средства, не исследовал видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, на которой нет фиксации правонарушения, также не учёл наличие неприязненных отношений с инспектором Назаровым С.Ю.

В судебном заседании Куравин Р.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, согласно протоколу об административном правонарушении "данные изъяты" около дома "адрес" Республики Мордовия Куравин Р.В., управляя транспортным средством, был не пристегнут ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.

Постановлением от 26 июля 2016 г. Куравин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Куравина Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 13 АП N 118288 от 26 июля 2016 г.

Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 26 июля 2016 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судья не принял во внимание показания свидетеля Муравьевой Т.В., которая находилась в автомобиле в момент остановки транспортного средства, отклоняется.

К показаниям данного свидетеля Муравьевой Т.В. необходимо отнестись критически, поскольку она является матерью Куравина Р.В., следовательно, является заинтересованным лицом.

Более того, в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2016 г. не было указано о наличии свидетелей.

Наличие каких-либо граждан в автомобиле в момент его управления Куравиным Р.В. не усматривается из видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Довод жалобы о том, что судья не исследовал видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, на которой нет фиксации правонарушения, отклоняется, поскольку данная видеозапись не доказывает невиновность Куравина Р.В. в совершении вменённого правонарушения.

Довод жалобы о том, что судья не учёл наличие неприязненных отношений с инспектором Назаровым С.Ю., не может повлечь отмену решения судьи, так как при рассмотрении дела наличие данных отношений не установлено.

Также доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление от 26 июля 2016 г. и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу Куравина Р.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров