Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-1023/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.,

при секретаре Тахтаровой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2016 года апелляционную жалобу Сайгатова И.Х. на решение Гудермесского городского суда ЧР от 29 сентября 2016 года по делу по иску Сайгатова Идриса Хасаиновича к войсковой части 4157, министерству финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Сайгатов И.Х. обратился в Гудермесский городской суд ЧР с иском к войсковой части 4157, министерству финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он проходил военную службу во Внутренних войсках МВД России, получил увечье, квалифицированное как "минно-взрывная травма" с ампутацией средней трети голени, закрытой черепно-мозговой травмой, исключающих дальнейшее прохождение военной службы. Заключением военно-врачебной комиссии он признан негодным к военной службе и ему установлена инвалидность 2-ой группы. В связи с получением военной травмы, ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков "данные изъяты" коп. в возмещение ущерба, причиненного здоровью, "данные изъяты" рб - компенсацию морального вреда.

Решением Гудермесского городского суда ЧР от 29 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Сайгатову И.Х. отказано.

В апелляционной жалобе Сайгатов И.Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также при постановлении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель министерства финансов РФ Смыкалова Е.С. и представитель войсковой части 4157 Хациев З.Х. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель министерства финансов РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. С учетом мнения участников процесса судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании Сайгатов И.Х. через переводчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене решения суда.

Представитель войсковой части 4157 Хациев З.Х. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Сайгатова И.Х., просившего об отмене решения суда, представителя войсковой части 4157 Хациева З.Х., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено. Как следует из обстоятельств дела, Сайгатов И.Х. свои требования связывает с виновностью лиц, установивших минно-взрывное устройство, в результате чего причинен вред его здоровью, несовместимый с дальнейшим прохождением службы. Считает, что за действия неустановленных виновных лиц несут ответственность войсковая часть 4157 и министерство финансов РФ. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что после получения Сайгатовым И.Х. ранения, последнему были произведены все выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", а также приказом МВД РФ от 17 июля 2003 года N 555 "Об утверждении Инструкции о порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей". Таким образом, командованием войсковой части 4157 были выполнены все обязательства по обеспечению Сайгатова И.Х. положенными выплатами и довольствием при увольнении. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Разрешая по существу заявленные Сайгатовым И.Х. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. Между тем, доказательств о причастности к указанным событиям лиц, за действия которых несет ответственность министерство финансов РФ, не представлено. Выводы суда первой инстанции основаны на законе и содержащихся в деле доказательствах, в связи с чем сомнений не вызывают. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Решение Гудермесского городского суда ЧР от 29 сентября 2016 года по делу по иску Сайгатова Идриса Хасаиновича к войсковой части 4157, министерству финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи