Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-12059/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.,

при секретаре Сырбу М.В.

рассмотрела в судебном заседании " ... " декабря " ... " года дело по апелляционной жалобе " ... " на решение Советского районного суда г. Омска от " ... " октября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования " ... " удовлетворить частично.

Взыскать с " ... " в пользу " ... " в счет компенсации морального вреда " ... " рублей.

Взыскать с " ... " в Пользу " ... " в счет возмещения судебных расходов " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" ... " обратилась в суд с иском к " ... " о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения по адресу: " ... " " ... " " ... " находясь в указанной квартире, причинила " ... " " ... ".

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, судебные расходы.

Истец " ... " в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца " ... " в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик " ... " в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между сторонами на протяжении длительного времени существуют конфликтные отношения.

Представитель ответчика " ... " в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств причинения " ... " ответчику.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе " ... " просит решение суда отменить, считает заключение эксперта, представленное в материалы дела, не содержит сведений о том, при каких обстоятельствах причинены телесные повреждения истцу. В связи с тем, что в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор САО г. Омска просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав " ... " поддержавшую доводы жалобы, представителя " ... "- " ... " выразившего согласие с решением суда, заключение прокурора " ... " обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Как следует из материалов дела " ... " является собственником квартиры " ... ", расположенной в " ... "

" ... " года " ... " находясь в " ... " принадлежащей на праве собственности истице, причинила " ... " телесные повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от " ... " года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. " ... " ч. " ... " ст. " ... " УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного п.а ч. " ... " ст. " ... " УК РФ, указано на наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. " ... " ч. " ... " УК РФ.

" ... " обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, указав, что " ... " ответчик нанес ей побои, причинив вред здоровью, действиями ответчика ей причинен моральный вред, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда " ... " руб.

Решением Советского районного суда " ... " от " ... " года " ... " выселена из " ... " без предоставления другого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных доказательств, пришел к выводу, что вина " ... " в причинении вреда здоровью истицы установлена, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда, причиненного истцу " ... " действиями ответчика " ... "

Как установлено представленными по делу доказательствами " ... " была осмотрена в " ... " " ... " года, зафиксированы " ... "

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.

В силу положений ст. ст. " ... ", " ... " Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел факт причинения истцу телесных повреждений в результате неправомерных действий, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего и характером причиненных повреждений, переживания, вызванные перенесенным стрессом, длительность лечения, требования разумности и справедливости, оценил моральный вред в размере " ... " руб.

Взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере " ... " руб. является соразмерной причиненным " ... " физическим и нравственным страданиям, фактическим обстоятельствам причинения морального вреда.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела. Оценка представленным сторонами доказательствам дана по правилам ст. " ... " Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует вина " ... " так как в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, нельзя признать обоснованными.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от " ... " года отказано в возбуждении уголовного дела по п. " ... " ч. " ... " ст. " ... " УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного п.а ч. " ... " ст. " ... " УК РФ, указано на наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. " ... " ч. " ... " УК РФ, что неравнозначно признанию " ... " невиновной.

Ссылка на отсутствие в заключении эксперта при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения также не может являться основанием для иного вывода, поскольку совокупностью представленных в материалы доказательств, пояснений сторон доказана вина " ... " в причинении телесных повреждений " ... "

Поскольку обстоятельства дела судом установлены полностью, все выводы в решении мотивированы и основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального закона не допущено, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Руководствуясь ст.ст. " ... " Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Омска от " ... " октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи