Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-7912/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Поповой М.Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года, по которому

иск Поповой М.Б. к Попова А.И. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств удовлетворен частично.

Взыскана с Попова А.И. в пользу Поповой М.Б. причитающаяся доля по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб.

В части требований о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета отказано.

Иск Попова А.И. к Поповой М.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании удовлетворен частично.

Поповой М.Б. обязана изготовить за счет Попова А.И. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: "Адрес обезличен", передав его Попова А.И..

Попова А.И. вселен в квартиру по адресу: "Адрес обезличен".

В части требований о нечинении препятствий отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Н., объяснения Поповой М.Б ... его представителя Шевелева А.Л., объяснения Попова А.И., его представителя Криштоповой Т.В., объяснения Попова С.А., Попова В.А., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Попова М.Б. обратилась в суд с иском к Попову А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", и снятии с регистрационного учета по указанной квартире, взыскании причитающейся ... доли по оплате ЖКУ за три предшествующих года в сумме ... руб.

В обоснование требований указано, что данная квартира является муниципальной собственностью, предоставлено на основании ордера от "Дата обезличена" на состав семьи ... человек, в том числе на Попову М.Б ... Попова А.И., с которым ... , и на ... Попова Б.А., Попова В.А., Попова С.А. ... фактически с "Дата обезличена" Попов А.И. не проживает в квартире, сохраняя регистрацию по месту проживания. Решением Сыктывкарского городского суда от 13.08.2014 г ей уже было отказано в признании Попова А.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, однако после вынесения решения Попов А.И. в квартиру не вселялся, имеет в собственности жилое помещение в "Адрес обезличен", в течение ... постоянно проживает по адресу "Адрес обезличен", работает ... расходы по оплате ЖКУ не несет.

Попов А.И. предъявил встречный иск к Поповой М.Б о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: "Адрес обезличен", обязании передать ключи от квартиры (л.д.133 т. 1). В обоснование требований указал, что в квартире не проживает с "Дата обезличена" поскольку сложилась конфликтная ситуация с Поповой М.Б. О том, что его выезд носил вынужденный характер, подтверждается решениями Сыктывкарского городского суда от 12.05.2004 г и от 13.08.2014 г. В "Дата обезличена" он был вынужден уволиться с работы и выехать в "Адрес обезличен" для ухода за ... ФИО9, "Дата обезличена" г.р., которая умерла "Дата обезличена" После ее смерти в порядке наследования он приобрел право собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен". В квартире по адресу "Адрес обезличен" он не зарегистрирован, она принадлежит по праву собственности по ... доле ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 От спорного жилого помещения он не отказывается и намерен оплачивать коммунальные услуги, однако Попова М.Б. к нему не обращалась с требованием об оплате его доли.

В судебном заседании Попова М.Б. и ее представитель Шевелев А.Л. поддержали заявленные требования к Попову А.И., против удовлетворения встречного иска возражали.

Попов А.И. и его представитель Криштопова Т.В. возражали против удовлетворения иска в части признания утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, признав требование в части взыскания причитающейся доли по оплате ЖКУ за три предшествующих года в сумме ... руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судом разъяснены, признание части иска судом приняты.

Третье лицо Попов В.А. возражал против удовлетворения требований Поповой М.Б., поддержав требования Попова А.И.

Третье лицо Попов Б.А. поддержал заявленные требования Поповой М.Б., не согласившись с требованиями Попова А.И.

Третье лицо Попов С.А. в судебном заседании участия не принимал.

Третьи лица УМВД России по г. Сыктывкару (отдел по вопросам миграции), администрация МО ГО "Сыктывкар" в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Попова М.Б. просит решение суда отменить в части отказа в признании Попова А.И. утратившим право пользования квартирой по адресу: "Адрес обезличен", и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при разрешении спора не учел то обстоятельство, что ответчик на протяжении ... лет, несмотря на судебные решения, не предпринимал попыток вселиться в квартиру, что свидетельствует о его незаинтересованности в фактическом пользовании ею, а доводы ответчика о намерении вернуться в "Адрес обезличен", являются голословными и ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва Попова Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Поповой М.Б., заслушав объяснения лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: "Адрес обезличен", находится в муниципальной собственности.

На основании ордера "Номер обезличен" от "Дата обезличена" данное жилое помещение предоставлено Поповой М.Б. на состав семьи ... человек, включая ... Попова А.И. и троих их ... Попова Б.А., Попова В.А., Попова С.А.

В настоящее время все указанные лица сохраняют регистрацию в квартире.

Установлено, что после ... Попов А.И. не проживает в спорной квартире.

Решением Сыктывкарского городского суда от 19.04.2004 г. на Попову М.Б. была возложена обязанность не чинить препятствий Попову А.И. в пользовании спорной квартирой, передать ключи Попову А.И.

Решение от 19.04.2004 г. в части передачи Попову А.И. ключей исполнено, что подтверждается актом от "Дата обезличена" (л.д. 49 т. 1).

Решением Сыктывкарского городского суда от 12 мая 2004 г. отказано в удовлетворении иска Поповой М.Б. к Попову А.И. о выселении из квартиры "Номер обезличен" "Адрес обезличен" и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Сыктывкарского городского суда от 13 августа 2014 г Поповой М.Б. было отказано в удовлетворении иска к Попову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу "Адрес обезличен".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного иска Поповой М.Б. к Попову А.И. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, и удовлетворяя встречные требования Попова А.И. к Поповой М.Б. о вселении в спорную квартиру, возложении обязанности на Попову М.Б. изготовить за счет Попова А.И. дубликат ключей от входной двери, передав их Попову А.И., исходил из того, что, хотя и не представлено ответчиком Поповым А.И. доказательств уважительности причин невнесения платы за жилое помещение, что он пытался вселиться в спорное жилое помещение, отсутствие у него ключей обусловлено его действиями, который ключи от квартиры отдал добровольно Поповой М.Б., однако, учел обстоятельства переезда Попова А.И. в "Адрес обезличен", возраст, отсутствие работы в "Адрес обезличен", проживание в течение ... месяцев в "Адрес обезличен" после смерти ... , признание иска Поповым А.И. в части взыскания платы по коммунальным услугам по спорной квартире, указав, что факт получения квартиры в собственность в "Адрес обезличен" в совокупности с другими доказательствами не подтверждает добровольный отказ Попова А.И. от права на спорное жилое помещение.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они противоречивы, не основаны на фактических обстоятельствах и требованиях норм материального права.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

При этом пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из установленных обстоятельств следует, что с "Дата обезличена" Попов А.И. в спорном жилом помещении не проживает. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что после вынесения судебного решение от 13.08.2014 г. Попова М.Б. препятствует вселению Попова А.И. в спорную квартиру, последним не представлено. При наличии вступивших в законную силу решений Сыктывкарского городского суда от 19.04.2004 г, 12.05.2004г, 13.08.2014 г., фактических мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал, несмотря на то, что ключи ему были переданы в порядке исполнения решения от 19.04.2004 г, которые в последующем, как установлено, добровольно возвратил Поповой М.Б. Оплату по коммунальным услугам Попов А.И. длительное время не производил. При этом, Попов А.Н., являясь лицом обязанным нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, не был лишен возможности перечисления соответствующих денежных сумм, как в управляющую компанию, так и непосредственно Поповой М.Б. Кроме того Попов А.И приобрел в собственность по праву наследования жилое помещение в "Адрес обезличен", право собственности зарегистрировано "Дата обезличена" Фактически проживает в "Адрес обезличен" с "Дата обезличена" работает с "Дата обезличена" в должности ... что подтверждается справкой работодателя от "Дата обезличена" ( л.д. 154). После смерти ... ФИО9 "Дата обезличена", которая нуждалась в постоянном уходе в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", продолжает работать и проживать в "Адрес обезличен".

Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Попов А.И. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, вынужденный характер не проживания в период после вынесения судебного решения от "Дата обезличена" объективно ничем не подтвержден,

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Поповой М.Б., в связи с этим решение суда в части отказа исковых требований Поповой М.Б. к Попову А.И. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и встречного требования Попова А.И. к Поповой М.Б. о вселении и возложении обязанности на Попову М.Б. изготовить за счет Попова А.И. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: "Адрес обезличен", передав его Попову А.И., подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении требований Поповой М.Б. о признании Попова А.И. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "Адрес обезличен", и снятии его по указанному адресу с регистрационного учета, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Попова А.И. к Поповой М.Б. о вселении и возложении обязанности на Попову М.Б. изготовить за счет Попова А.И. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: "Адрес обезличен", передав его Попову А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 22 сентября 2016 г в части отказа исковых требований Поповой М.Б. к Попова А.И. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и встречного требования Попова А.И. к Поповой М.Б. о вселении и возложении обязанности на Поповой М.Б. изготовить за счет Попова А.И. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: "Адрес обезличен", передав его Попова А.И., отменить, принять в указанной части новое решение :

Признать Попова А.И. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу : "Адрес обезличен", и снять его по указанному адресу с регистрационного учета.

В удовлетворении встречных исковых требований Попова А.И. к Поповой М.Б. о вселении и возложении обязанности на Поповой М.Б. изготовить за счет Попова А.И. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: "Адрес обезличен", передав его Попова А.И. отказать.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда от 22 сентября 2016 г оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-