Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-8155/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Рыбина Д.В, на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 20 сентября 2016 года, которым исковые требования Штаер Н.Н. удовлетворены; Рыбин Д.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" Рыбин Д.В. снят с регистрационного учета по адресу: "Адрес обезличен"

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., заслушав объяснения Рыбина Д.В., Штаер Н.Н., прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штаер Н.Н. обратилась в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с иском к Рыбину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - "Адрес обезличен" и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд постановилприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рыбин Д.В. просит отменить решение суда, указывая о неверном применении судом норм материального права.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Судом установлено, что "Дата обезличена" Рыбиной Н.Н. (в связи со сменой фамилии Штаер Н.Н.) выдан ордер N "Номер обезличен" на право занятия ... квартиры "Адрес обезличен" с семьей из ... человек, в том числе мужем Рыбиным Д.В., дочерью ФИО С указанного момента семья Рыбиных вселилась в спорное жилье.

В связи с распадом семьи в "Дата обезличена" года Рыбин Д.В. из указанного жилого помещения выехал, в настоящее время проживает с новой семьей по адресу: "Адрес обезличен"

Приведенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением ... от "Дата обезличена", которым отказано в удовлетворении исковых требований Рыбиной Н.Н. к Рыбину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения; на Рыбину Н.Н. возложена обязанность не чинить Рыбину Д.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен" и передать ключи от указанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями действующего жилищного законодательства пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Рыбина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен" и снятии его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

При этом суд правильно исходил из того, что Рыбин Д.В. с "Дата обезличена" не проживает в спорном жилье, в связи с расторжением брака с истцом выехал на другое постоянное место жительства, где проживает с новой семьей, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Доказательств, свидетельствующих о попытках вселения ответчика в спорное жилье после вынесения ... решения от "Дата обезличена", не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, основаны на неправильном толковании закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-