Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 21 декабря 2016 г. по делу N 7-192/2016

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Карпунина С.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 14 октября 2016 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпунина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 14 октября 2016 года Карпунин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 ноября 2016 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 14 октября 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, вынесенные в отношении него. Ссылается на неправомерность требования о предъявлении медицинской справки при проверке документов сотруднику ДПС.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований п. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 11 указанной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

Пункт 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097, предусматривает проставление отметки в соответствующей графе водительского удостоверения лицу, имеющему медицинские показания к управлению транспортным средством. Российские национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными при условии соблюдения указанных в них ограничений.Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14 октября 2016 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Карпунином С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Карпунин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем N, государственный регистрационный знак N, не имея право управления транспортным средством, учитывая отсутствие у него медицинской справки, являющейся обязательной при наличии в водительском удостоверении особой отметки "медицинская справка".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения Карпунина С.А.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Правильно применив нормы права, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что водительское удостоверение с внесенными в него особыми отметками считается действительным при соблюдении водителем данных отметок.

Учитывая вышеизложенное, водитель транспортного средства в чье водительское удостоверение внесены сведения о том, что медицинская справка обязательна, обязан предоставить сотруднику ГИБДД действительную медицинскую справку, а в случае отсутствия таковой считается не имеющим действительного права на управление транспортными средствами соответствующей категории.

Несогласие заявителя с выводами о привлечении к ответственности и произведенной оценкой представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и должностного лица, соответственно не является основанием к отмене судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 14 октября 2016 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Карпунина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Карпунина С.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея: Мамий М.Р.

Копия верна:

Судья Верховного суда

"адрес" М.Р. Мамий