Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 21 декабря 2016 г. по делу N 7-195/2016

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Сергиенко Е.В. на определение судьи Майкопского городского суда от 25 ноября 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сергиенко ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 15 сентября 2015 года Сергиенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Майкопского городского суда от 25 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства Сергиенко Е.В. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказано.

На данное определение судьи Сергиенко Е.В. подана жалоба, в которой она просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным. Полагает причины пропуска срока обжалования уважительными. Считает данные о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не несоответствующими действительности и не основанными на материалах дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение представителя ГИБДД МВД по Республике Адыгея - ФИО6 полагавшего определение судьи Майкопского городского суда от 25 ноября 2016 года законным и обоснованным, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности Сергиенко Е.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о назначении административного наказания получена Сергиенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтовых отправлений.

В Майкопский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Сергиенко Е.В. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Причины пропуска срока обжалования, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, обоснованно не признаны судьей в качестве уважительных.

Довод автора жалобы о том, что о вынесенном постановлении должностного лица ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены какими-либо документами.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба не содержит.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных актов, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Майкопского городского суда от 25 ноября 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сергиенко Е.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий