Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 декабря 2016 г. по делу N 33-4981/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Глушенко Н.О.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чубуковой О. В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.06.2016 исковые требования ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г. Петрозаводска" к Чубуковой О.В. о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия на детей удовлетворены. Суд взыскал с Чубуковой О.В. пособие в размере 110572, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3411,45 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 30.08.2016 решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано пособие в размере 99021,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3055,08 руб.

07.10.2016 возбуждено исполнительное производство ( ... )- ( ... ).

21.10.2016 Чубукова О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ее заработная плата составляет 18000 руб., на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети, имеются кредитные обязательства. Полагает, что взысканная сумма является значительной, и единовременная выплата невозможна.

Определением суда от 21.11.2016 в удовлетворении заявления Чубуковой О.В. отказано.

Заявитель не согласна с данным определением, в частной жалобе просит определение суда отменить, обосновывая свою позицию тем, что она находится в тяжелом материальном положении, ее семья признана малоимущей, взыскание ежемесячных платежей в размере 7300 руб. негативно скажется на содержании детей. Полагает, что в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда, права истца не будут нарушены.

В возражениях на частную жалобу ГКУ СЗ "Центр социальной работы г. Петрозаводска" выражает согласие с определением суда, полагает доводы жалобы заявителя несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Чубуковой О.В. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц. участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом действующего законодательства, и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.06.2016 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.08.2016 с Чубуковой О.В. в пользу ГКУ СЗ "Центр социальной работы г. Петрозаводска" взыскано излишне выплаченное ежемесячное пособие на детей размере 99021,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3055,08 руб. 07.10.2016 возбуждено исполнительное производство ( ... )- ( ... )

Указанное решение суда вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению, однако, выплат в счет погашения задолженности по исполнительному листу не производится.

Разрешая заявленный вопрос, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что в тяжелое материальное положение не указывает на наличие исключительных обстоятельств, влекущих предоставление отсрочки исполнения решения суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки, суду первой инстанции представлено не было.

Довод частной жалобы о том, что материальное положение ответчика не позволяет произвести исполнение решения суда на данный момент, не содержит каких-либо исключительных обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда, поскольку действующее законодательство регламентирует порядок исполнения при ограниченной финансовой возможности исполнения судебного постановления.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 334 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Чубуковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи