Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-6711/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

судей Батищевой Л.В., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Бизяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Россошанского районного суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО8)

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 41.9 кв.м. и земельный участок площадью 611 кв.м., расположенные по адресу: ФИО3 "адрес". (л.д. 4-6, 37-39, 59-61).

В обоснование требований указал, что решением Россошанского районного суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 2 720 867 руб. 00 коп., однако, вплоть до настоящего времени решение не исполнено в связи с недостаточностью имущества у должника для удовлетворения требований взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного имущества - дома и земельного участка, а также денежных вкладов. ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не получает.

ФИО1 фактически является собственником имущества, однако умышленно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество, что делает невозможным реализацию права ФИО2 на взыскание задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о государственной регистрации недвижимого имущества за должником, однако Управлением Росреестра по ФИО3 "адрес" в регистрации таковой было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право должника на недвижимое имущество (свидетельства о праве на наследство, решения суда).

В целях реализации права на погашение задолженности, взысканной решение суда, ФИО2 обратился в суд с данным иском.

Решением Россошанского районного суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен. (л.д. 92, 93-94).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм права, указав, что действующее законодательство предусматривает регистрацию права собственности по заявительному принципу; судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратиться за регистрацией права на недвижимое имущество за должником в целях обращения взыскания на имущество, однако, в рамках данного дела предмет спора иной. Кроме того, на вышеуказанный дом не может быть обращено взыскание, поскольку он является для ФИО1 единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем принятием данного решения суда не восстанавливается право ФИО2 (л.д. 99-101).

В суд апелляционной инстанции ФИО1 не явился, представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д. 123).

ФИО2 в судебное заседание не явился. Представители ФИО2 по доверенности ФИО10, ФИО11 поддержали письменные возражения на апелляционную жалобу. (л.д. 105-108).

Управление Росреестра по ФИО3 "адрес" просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагалось на усмотрение судебной коллегии при принятии решения. (л.д. 113-115).

Россошанский РОСП УФССП России по ФИО3 "адрес" явку представителя в судебном заседании не обеспечил.

Все не явившиеся в судебное заседание участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. (л.д. 118-121, 123).В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела решением Россошанского районного суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 2 631 887 руб. 40 коп. ФИО1 в удовлетворении встречного иска о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказано. (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ Россошанским РОСП возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда, однако, решение не исполнено в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований взыскателя. (л.д. 12-13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" и в виде денежных вкладов. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество не получал. (л.д. 15-16, 17).

Принадлежность наследодателю ФИО9 названного имущества на праве собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону после смерти супруга ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Дом принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 41.9 кв.м., в т.ч. жилая 30.6 кв.м. (л.д. 48). Принадлежность ФИО9 земельного участка площадью 611 кв.м. по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из ЕГРПН. (л.д. 49)

Решением Россошанского районного суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО9 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". (л.д. 18-20).

Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по ФИО3 "адрес" неоднократно направлялось постановление о государственной регистрации недвижимого имущества за должником ФИО1, однако, в осуществлении регистрации было отказано ввиду отсутствия акта, подтверждающего право должника на недвижимое имущество. (л.д. 76 -88).

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как усматривается из материалов нотариального дела, ФИО1 от принятия наследства не отказывался. При этом установлено из ответа нотариуса и подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 после смерти матери ФИО9 принял наследство в виде дома и земельного участка по адресу: "адрес", принадлежавших наследодателю. Сведения о принятии наследства иными лицами, кроме ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Диспозитивный характер положений ст. 1163 ГК РФ указывает на то, что получение свидетельства о праве на наследство - это право наследника, но не обязанность, однако, с его получением материальное право на наследственное имущество связано не во всех случаях.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, утверждение истца о принадлежности ФИО1 на праве собственности в порядке наследования недвижимого имущества в виде дома и земельного участка по адресу: "адрес", правомерно. ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своего довода о принадлежности ответчику спорного имущества, являющегося юридически значимым в рамках данного дела, представил доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости.

В соответствие со ст. 5 Федерального закона от 21.07.97 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" участниками правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, иные лица в предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствие с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствие с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.97 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Ст. 66 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации.

Такое обращение может производиться в целях последующего обращения взыскания на имущество или имущественное право должника при отсутствии или недостаточности у него иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 66).

В таком случае судебный пристав-исполнитель при наличии предусмотренных законом оснований вправе инициировать процесс государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о государственной регистрации недвижимого имущества за должником, поскольку установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований ФИО2

Управлением Росреестра по ФИО3 "адрес" в регистрации права собственности недвижимого имущества за ФИО1 было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право должника на недвижимое имущество (свидетельства о праве на наследство, решения суда).

ФИО1 на протяжении нескольких лет не принимает меры к регистрации наследственного имущества, которое принял и которым фактически пользуется. Указанное обстоятельство препятствует регистрации права путем обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган. Другая сторона по сделке (наследодатель) с учетом характера правоотношений объективно не сможет обратиться с требованием о понуждении к регистрации права собственности. Иного имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженности в рамках исполнительного производства, не выявлено. Изначально ФИО14 С.Д. обращался с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество, о проведении госрегистрации недвижимого имущества. (л.д. 4-6). Не отказываясь от требования об обращении взыскания, истец уточнил формулировку требований - о проведении госрегистрации недвижимого имущества за ФИО1 (л.д. 37-39, 59-61). Предъявление иска обусловлено стремлением реализовать исполнение судебного решения по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). (п.1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. (п.2).

В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты права, к числу которых отнесены признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Анализ фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 злоупотребления правом. Избранный истцом способ защиты права направлен на пресечение действий (деяния), создающих угрозу нарушения его права как взыскателя, что не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ.

Регистрация права собственности на наследственное имущество в виде дома и земельного участка по адресу: "адрес" за ФИО1, при условии, что он выразил волю на принятие данного имущества путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также путем фактического принятия наследства, не нарушает его прав как собственника данного имущества.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для признания необоснованными требований истца и для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Россошанского районного суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии