Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-2632/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного Филиппова А.С.,

защитника - адвоката Флегонова В.П.

при секретаре судебного заседания Перцеве Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Филиппова А.С. и его защитника-адвоката Флегонова В.П. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2016 года, которым

Филиппов А.С., ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в доход государства в размере 76500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого наказания.

Постановлено срок отбывания наказания Филиппову А.С. исчислять с 29 сентября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 29 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выслушав объяснения осужденного Филиппова А.С. и адвоката Флегонова В.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Филиппов А.С. приговором признан виновным и осужден за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере (гашиша массой 53,76 гр.).

Указанное преступление им совершено 09 марта 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Филиппов А.С. виновным себя признал частично и пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, гашиш приобрел для личного употребления,

В апелляционных жалобах осужденный Филиппов А.С. выражает несогласие с решением суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на состояние здоровья, на данные характеризующие его личность с положительной стороны, на позитивное послепреступное поведение, а также на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Адвокат Флегонов В.П. в защиту интересов осужденного Филиппова А.С. также просит об изменении приговора и снижении назначенного Филиппову А.С. наказания, с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование ссылается на позитивное послепреступное поведение его подзащитного, наличие по делу ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также на имеющееся у его подзащитного заболевание, в связи с чем, нуждавшегося в данном наркотическом средстве для восстановления здоровья. Также приводит доводы о том, что свидетелю ФИО1 его подзащитный гашиш дал покурить бесплатно, а показания свидетеля ФИО2 о продаже ему гашиша являются сомнительными и судом были оглашены, а затем положены в основу приговора, с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката Флегонова В.П. государственный обвинитель - помощник прокурора гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарев Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Флегонова В.П. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Филиппова А.С. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, признавшего факты продажи ФИО2 и передачи ФИО1 наркотического средства -гашиш; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,; протоколом осмотра квартиры, в которой проживал Филиппов А.С. и в которой обнаружены и изъяты 47 комков спрессованного вещества темного цвета, электронные весы, приспособления для курения, деньги в сумме 76 тысяч 500 рублей; заключением эксперта N361 от 24.03.2016, из выводов которого следует, что изъятое в квартире Филиппова А.С. вещество, является гашишем массой 35,78 гр.; заключением экспертов N363 и N364 от 21 и 22 марта 2016 года, из выводов которых следует, что на предметах, изъятых в квартире Филиппова А.С. также обнаружены следы гашиша; заключениями экспертиз и протоколами изъятия наркотического средства - гашиша у самого Филиппова А.С. массой 0,86 гр., у ФИО1 массой, 5,37 гр., у ФИО2 массой, 11,75 грамм; протоколами медицинского освидетельствования Филиппова А.С., ФИО1, ФИО2, согласно которым установлены факты употребления ими наркотического средства - гашиш, а также иными доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Совокупность приведенных в обвинительном приговоре доказательств совершения Филипповым А.С. указанного преступного деяния была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При этом допустимость приведенных в приговоре в обосновании выводов о виновности Филиппова А.С. доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

При этом доводы стороны защитника о том, что показания свидетелей ФИО1 не уличают Филиппова А.С. в покушении на сбыт наркотиков, а показания ФИО2 являются сомнительными, судом были оглашены, а затем положены в основу приговора, с нарушением требований уголовно-процессуального закона являются не состоятельными, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах судом действия Филиппова А.С. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

При назначении Филиппову А.С. наказания судом на основании ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении осужденному наказания были учтены характеризующие данные о личности Филиппова А.С., состояние здоровья и его позитивное послепреступное поведение, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом с учетом фактических обстоятельств дела.

В связи с этим, судебная коллегия считает назначенное Филиппову А.С. наказание законным и справедливым.

При этом доводы стороны защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела и требованиях закона.

Кроме того, судебная коллегия также не находит оснований для применения в отношении осужденного Филиппова А.С. ст. 64 УК Российской Федерации, так как этот вопрос обсуждался судом первой инстанции и в приговоре приведены обоснованные выводы о том, что оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией 228.1 ч. 4 п. "г" УК Российской Федерации не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивированны и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия каких-либо оснований для изменения приговора по доводам, изложенным осужденным и его адвокатом в апелляционных жалобах, не находит.

Вместе с тем для приведения приговора в соответствии с требованиями закона в него следует внести следующее изменение.

В соответствии с. ч. 7 ст.302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в приговоре должно быть определено начало исчисления срока отбывания наказания, в резолютивной части приговора должно быть отражено решение о зачете времени предварительного содержания под стражей подсудимого до постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 сентября 2016 года в отношении Филиппова А.С. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, а 29 сентября 2016 года провозглашен обжалуемый приговор и указанная дата является началом исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом в приговоре некорректно указано решение о зачете в срок отбытия наказания время содержания Филиппова А.С. под стражей с 28 сентября 2016 года по 29 сентября 2016 года, так как зачету в срок отбывания назначенного наказания подлежит время содержания его под стражей 28 сентября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2016 года в отношении Филиппова А.С. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей 28 сентября 2016 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи