Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 33-10173/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Лукьянченко Р.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" к ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2016 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

МУП города Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 82749, 89 руб., поставленную в жилое помещение за период с 01.03.2013 года по 29.02.2016 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.09.2016 года производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчика.

Истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В частной жалобе представитель МУП города Хабаровска просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд был обязан привлечь к участию в деле проживающих в жилом помещении ФИО3 и ФИО2

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзацу седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку МУП города Хабаровска "Тепловые сети" предъявило иск к умершему гражданину, суд законно и обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы о необходимости совершения процессуальных действий и привлечения к участию в деле наследников ФИО1, являются следствием ошибочного толкования закона.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу МУП города Хабаровска "Тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи Р.В. Лукьянченко

И.В. Верхотурова