Постановление Московского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 4А-2413/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Маркина С.В., на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Маркина С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Маркин С. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Маркин С.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи по делу следует, что "данные изъяты" примерно в 17 час. 30 мин., следуя по "данные изъяты" г.о. "данные изъяты", в районе "данные изъяты", водитель Маркин С.В. управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение дорожного знака 5.5 и требований п. 3.1 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением.

Признавая Маркина С.В. виновным, суд исходил их доказанности его вины материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; схемой; рапортом сотрудника ГИБДД.

Исследовав указанные выше доказательства, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, городской суд не нашел оснований для отмены постановленного по делу решения, при этом пришел к выводу, что Маркин С.В. двигался по дороге с односторонним движением в нарушении дорожного знака 5.5 и требований п. 3.1 ПДД РФ.

Между тем, судами двух инстанций оставлено без внимания нижеследующее.

Статьей 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении указано только на нарушение Маркиным С.В. п. 1.3 ПДД РФ.

Вмененное Маркину С.В. нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом из материалов дела усматривается, что нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в вину Маркину С.В. не вменяется.

Следовательно, квалификация действий Маркина С.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной.

При рассмотрении жалобы Маркина С.В. в Химкинском городском суде, указанные недостатки не были устранены.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Маркина С. В., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Маркина С. В., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев