Постановление Московского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 4А-2512/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица Комитета лесного хозяйства "данные изъяты"- Кузьминой И.А. на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Тельф" по ст. 7.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства "данные изъяты" от "данные изъяты" ЗАО "Тельф" привлечено к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" вышеуказанные постановление должностного лица органа административной юрисдикции отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба должностного лица органа административной юрисдикции - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении их обжаловало и просило отменить, так как считает, что суд не в полном объеме оценил доказательства. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Кузьминой И.А., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, "данные изъяты"), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Из смысла части 2 статьи 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер и которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.

Таким образом, жалоба должностного лица об отмене судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Тельф" по ст. 7.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузьминой И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев