Постановление Московского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 4А-2528/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Хасанова А.М. на постановление Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хасанова А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Хасанов А. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Узбекистан, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, освобожден от назначенного наказания, в связи с отбытием.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Хасанов А.М. просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального Закона от "данные изъяты" N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 01 час 10 минут Хасанов А.М., находясь по адресу: "данные изъяты"Б, не выполнил законные требования сотрудников полиции Золотарева Н.В. и Колпакова А.М., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться с места проверки.

Указанные действия Хасанова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хасановым А.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ "данные изъяты" от "данные изъяты", в котором Хасановым А.М. собственноручно сделана запись о согласии с вменяемым ему правонарушением; объяснениями Хасанова А.М. при рассмотрении дела в суде от "данные изъяты", а также иными доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Устав патрульно-постовой службы полиции, утвержденный приказом МВД России от "данные изъяты" N 80, предусматривает, что в своей деятельности подразделения патрульно-постовой службы полиции взаимодействуют с подразделениями дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, вневедомственной охраны территориальных органов МВД России, а также с другими подразделениями полиции, воинскими частями внутренних войск МВД России (пункт 5). В соответствии с положениями названного Устава, сотрудники подразделений патрульно-постовой службы полиции в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона "О полиции" (пункт 211). Согласно пункту 212.2 указанного Устава, кроме перечисленных, сотрудники патрульно-постовой службы полиции, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей.

Приведенным нормативным положениям действия сотрудников патрульно-постовой службы полиции по задержанию Хасанова А.М ... не противоречат. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники патрульно-постовой службы полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по "данные изъяты" следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Чернева П.А. от "данные изъяты" в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285,286 УК РФ в отношении Золотарева Н.В. и Колпакова М.Е. отказано.

Таким образом, Хасанов А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы место совершения правонарушения определено правильно, поскольку материалами дела подтверждено, что по адресу: "данные изъяты"Б, Хасанов А.М. не выполнил законные требования сотрудников полиции Золотарева Н.В. и Колпакова А.М., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться с места проверки. То, что протокол об административном правонарушении составлен в здании полиции, а не по месту совершения правонарушения, не влияет на выводы о виновности и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Хасанова А.М. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Вопреки доводам жалобы бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Хасанова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хасанову А.М. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов, они не опровергают наличие в действиях Хасанова А.М. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящих жалоб не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хасанова А. М., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев