Постановление Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N П4А-2246/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Симоненко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Симоненко А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Симоненко А. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Пушкинского городского суда указанное постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Симоненко А.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что водитель Симоненко А.А. "данные изъяты" в 14 часов 40 минут,следуя по "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты"., управляя автомобилем марки "Камаз" государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил обгон попутного транспортного средства, через линию разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, являлсь лицом повторно совершим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с этим в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность (подведомственность) дел об административных правонарушениях определена в статье 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что Симоненко А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

В удовлетворении данного ходатайство мировым судьей "данные изъяты" отказано.

"данные изъяты" Симоненко А.А. вновь было заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Данное ходатайство поступило на судебный участок "данные изъяты" (л.д.13).

Ходатайство о направлении дела по месту жительства заявлено Симоненко А.А. и отражает его право на выбор альтернативной подсудности с учетом интересов, предусмотренных правом на защиту, которым пользуется лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Сведений о том, что данное ходатайство Симоненко А.А. о рассмотрении дела по месту жительства рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением, поскольку повлекло нарушение права на защиту.

Судьей городского суда при рассмотрении жалобы Симоненко А.А. на постановление мирового судьи не дана оценка тому обстоятельству, что ходатайство о передаче дела по месту жительства Симоненко А.А., в отношении которого ведется производство по делу, не рассмотрено в установленном порядке.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Пушкинского городского суда московской области от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Симоненко А. А., подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы срок давности привлечения Симоненко А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Симоненко А. А. отменить, производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев