Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-1071/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО10 и ФИО7,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства

по апелляционной жалобе заявителя на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца, и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Центральный административный округ, N.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, который был выделен отцу для индивидуального жилищного строительства на основании постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N. Данный объект недвижимости не прошел государственную регистрацию. Он является наследником первой очереди, а другие наследники первой очереди отказались от наследственных прав в его пользу. В течение шести месяцев после смерти наследодателя в нотариальную контору не обращался, однако фактически принял наследство, так как принял все меры для сохранности земельного участка, пользуется и ухаживает за ним. Установление факта принятия наследства необходимо ему для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеназванный земельный участок.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были учтены доказательства относительно фактического принятия наследства.

Заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо нотариус Назрановского нотариального округа, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом заявителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ГС ЗАГС РИ "адрес" и "адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято решение выделить бесплатно на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га под индивидуальное жилищное строительство из земель населенного пункта Центрального административного округа "адрес".

На основании данного постановления ФИО1 полагалось самостоятельно обеспечить проведение межевания, государственного кадастрового учета земельного участка и государственную регистрацию права на него (п. 3 постановления).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1181 Кодекса, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях. Других особенностей наследования земельных участков действующее законодательство не содержит.

В силу п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 Кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая требования о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств, пришел к правильному выводу, что в отношении ФИО2 отсутствуют правовые основания для признания за ним права на наследство, поскольку право собственности на данный земельный участок на зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что исключает возможность включения участка в наследственную ФИО3 и образования у заявителя соответствующего права.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что установление факта принятия наследства не будет иметь юридического значения, так как от него зависит разрешение вопроса о признании права собственности заявителя на наследственное имущество в виде земельного участка, поскольку материалами дела доказано, что умерший наследодатель ФИО1 не владел земельным участком на праве собственности, а, следовательно, участок не может перейти в собственность наследника.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что фактически принял наследство, так как принял все меры для сохранности земельного участка, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не порождают правовых последствий, дающих право на включение данного участка в наследственную ФИО3 после смерти наследодателя и как следствие признание права собственности за истцом на данный земельный участок.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7