Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-1105/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО9 и ФИО7,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магаданской области в интересах Российской Федерации в лице МРИ ФНС России N 1 по Магаданской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением по апелляционной жалобе ФИО1 и его представителя ФИО5 на заочное решение Магасского районного суда от 18 мая 2015 г.,

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Магаданской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице МРИ ФНС России N 1 по Магаданской области к ФИО10., в котором просит взыскать с ФИО12. в доход Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в размере N руб. с зачислением в пользу МРИ ФНС России N 1 по Магаданской области, а также взыскать в доход бюджета Магаданской области ущерб, причиненный преступлением, в размере N руб. с зачислением в пользу МРИ ФНС России N 1 по Магаданской области. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Медаров Р.А., являясь директором ООО "Барий" с целью извлечения дохода представил в МРИ ФНС России N 1 по Магаданской области три налоговые декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, в которых указал недостоверные сведения о добытых в отчетном периоде полезных ископаемых. Таким образом, в результате незаконных действий путём уклонения от уплаты налога Медаров Р.А. не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации и в бюджет Магаданской области налоги на сумму N руб. Приговором Магаданского городского суда от 14 октября 2015 г. ФИО11. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Заочным решением Магасского районного суда от 18 мая 2015 г. исковые требования заместителя прокурора Магаданской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец и его представитель ФИО5, считая решение суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель МРИ ФНС России N 1 по Магаданской области, ФИО1 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя прокурора Магаданской области ФИО6, полагавшую дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из заочного решения Магасского районного суда, оно принято судом 18 мая 2015 г.

Между тем из материалов дела следует, что дело разрешено по существу 18 мая 2016 г.

При таких обстоятельствах, поскольку в вводной части решения Магасского районного суда от 18 мая 2015 г. допущена описка, судебная коллегия полагает, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для исправления допущенной описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Магаданской области в интересах Российской Федерации в лице МРИ ФНС России N по Магаданской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и возвратить в Магасский районный суд для исправления описки, допущенной в водной части решения от 18 мая 2015 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО7