Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-1858/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М., Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием Ахиева М.С., его представителя Абдокова А.М., Бештоевой С.Г., Кармовой Ф.М., представителя Бештоева Р.М. и Бештоевой С.Г.

по докладу судьи Пазовой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бештоева М.А. к администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики, Ахиеву М.С. о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, зарегистрированного права Ахиева М.С. на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП, признании недействительным кадастрового плана на земельный участок по апелляционной жалобе Ахиева М.С. на решение Баксанского районного суда КБР от 26 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., выслушав Ахиева М.С., его представителя Абдокова А.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной и зарегистрированной (реестр N) Кардановой М.М., нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, поддержавших доводы апелляционной жалобы, правопреемников Бештоева М.А. Бештоеву С.Г., Кармову Ф.М., представителя Бештоева Р.М. и Бештоевой С.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной и зарегистрированной (реестр N) Мирзоевой М.В., нотариусом Баксанского нотариального округа КБР, в отсутствие представителя местной администрации городского округа Баксан, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бештоев М.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г.о.Баксан КБР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, Ахиеву М.С. о признании недействительными: постановления администрации г.о. Баксан N от ДД.ММ.ГГГГ. "Об изъятии неиспользованных ранее выделенных земельных участков" в части изъятия у Бештоева М.А. земельного участка N ( "адрес"); постановления администрации г.о. Баксан N от ДД.ММ.ГГГГ. "О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства за счет изъятых" в части выделения земельного участка Ахиеву М.С., расположенного по адресу "адрес"; зарегистрированного права Ахиева М.С. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N- N от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта N на земельный участок на имя Ахиева М.С., расположенного по адресу "адрес".

В обоснование иска Бештоев М.А. указал, что Постановлением местной администрации г.о. Баксан за N от ДД.ММ.ГГГГ. ему был выделен земельный участок площадью 0,10 га под индивидуальное жилищное строительство в "адрес" (участок - N) и постановлением местной администрации г.о. Баксан N от ДД.ММ.ГГГГ. указанный земельный участок был передан ему в собственность.

Истец зарегистрировал право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права N- N, а также кадастровый план земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2015 года Бештоев М.А. узнал в МОВД "Баксанский", что принадлежащий ему земельный участок был изъят администрацией и передан Ахиеву М.С..

В постановлении администрации г.о. Баксан N от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении земельного участка Ахиеву М.С. не указаны населенный пункт, район или улица, где ему выделялся земельный участок. Указанные документы недействительны в силу ст. 41 Земельного Кодекса КБР от 30.07.2004г. N 22 (в ред. от 02.07.2002г. N40; от 26.06.2004г. N16)

Уведомление об изъятии у него земельного участка администрацией г.о. Баксан ему не направлялось, предупреждения или штрафы за неиспользование или ненадлежащее использование им земельного участка не имелись.

Свой земельный участок Бештоев М.А. использовал добросовестно, обрабатывал и благоустраивал его. К строительству жилого дома не смог приступить из-за материальных трудностей и состояния здоровья.

В возражении на иск Ахиев М.С. просил отказать в удовлетворении иска Бештоева М.А. в полном объеме со ссылкой на то, что нормы ЗК КБР от 30.07.2004г. не могли применяться в период вынесения Постановления об изъятии земельного участка в 1999г.

В приложенном к иску Постановлении администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N значится адрес земельного участка: "адрес" "адрес".

Согласно кадастровому номеру 07:01:010101:0021, указанному в свидетельстве о праве собственности истца, спорный земельный участок располагается в другом месте, что так же подтверждает необоснованность заявленных истцом требований о признании записи в ЕГРП о праве собственности ответчика Ахиева М.С. недействительной, поскольку речь идет о разных земельных участках.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия N N от ДД.ММ.ГГГГ. Ахиев М.С. зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок в 2010г.

Указанное свидетельство выдано на основании Постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N, земельному участку присвоен кадастровый N. Расположение земельного участка на "адрес" подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления регистрационных действий по внесению записи в ЕГРП о праве собственности Ахиева М.С. регистрирующий орган не выявил нарушений и оснований, препятствующих государственной регистрации права собственности на имя Ахиева М.С.

Ахиев М.С. считает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР при регистрации права собственности истца Бештоева М.А. допустило техническую ошибку, поскольку при внесении записи о праве собственности в ЕГРП на объект недвижимости имелась запись о собственности на спорный объект недвижимости на имя Ахиева М.С. Государственный регистратор, регистрировавший право Бештоева М.А. не мог не видеть в реестре соответствующую запись о том, что собственником земельного участка по "адрес" является Ахиев М.С.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2015г., старшего оперуполномоченного ОЭБ И ПК МО МВД России "Баксанский" следует, что в Баксанском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по КБР в 2010г. и 2011г. были произведены государственные регистрации прав на земельные участки, расположенные по адресу: "адрес" одинаковой площадью в 0,10 га, но под разными кадастровыми номерами, один из которых зарегистрирован на имя Ахиева М.С. ( N), а другой - на имя Бештоева М.А. ( N). В результате проверки имеющихся кадастровых номеров по публичной карте Росреестра установлено, что земельный участок под кадастровым номером N, принадлежащий Ахиеву М.С., располагается по адресу: "адрес", а земельный участок под кадастровым номером N, принадлежащий Бештоеву М.А., находится по адресу: "адрес" "адрес".

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку, выделенному Ахиеву М.С. на основании Постановления от 09.08.2010г. присвоен строительный адрес: г "адрес" "адрес".

Аналогичная справка, выданная истцу о присвоении земельному участку того же адреса что и у ответчика, выдана 11.01.2011г.

Ахиев М.С. полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, что информация об изъятии земельного участка ему стало известно из сообщения сотрудника МОВД "Баксанский" не может служить фактом, устанавливающим, что ранее Бештоев М.А. не уведомлялся об изъятии спорного земельного участка.

Доводы истца о том, что ни администрация "адрес", ни другой орган соответствующего уведомления ему не предоставляли, основаны лишь на голословном заявлении самого истца - заинтересованного лица.

В возражении на иск исполняющего обязанности начальника Баксанского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР Губжева З.В. указала, что земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: КБР, "адрес", ул. С.А., "адрес", зарегистрирован на основании Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ. администрации "адрес" КБР за Ахиевым М.С., а на основании

Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ. администрации "адрес" КБР зарегистрировано

право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, "адрес" зарегистрировано право собственности Бештоева М.А.

Указанные земельные участки имеют разные кадастровые номера ( N), уникальные, не повторяющиеся во времени и на территории Российской Федерации, которые присваиваются земельному участку при осуществлении кадастрового и технического учета (инвентаризации) в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации и сохраняется, пока данный объект недвижимости существует как единый объект зарегистрированного права.

В связи с тем, что оснований для отказа в регистрации представлении документов в соответствии со ст.17 Закона о регистрации не было выявлено, указанные Постановления о выделении земельных участков не были никем отменены и в связи с отсутствием сомнений в уникальности земельных участков, было принято решение о регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки.

В судебном заседании Тохов Т.К., представитель Бештоева М.А. поддержал иск.

Ахиев М.С. и его представитель Абдоков А.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Решением Баксанского районного суда КБР от 26 октября 2015 года иск Бештоева М.А. удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, Ахиев М.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Баксанского районного суда КБР от 26 октября 2015 года полностью и отказать в удовлетворении заявленных Бештоевым М.А. исковых требованиях в полном объеме.

В апелляционной жалобе указано следующее.

Со ссылкой на ст.56 ГПК РФ Ахиев М.С. указал, что в судебном заседании стороной истца не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспаривается один и тот же участок.

В период осуществления регистрационных действий по внесению записи в ЕГРП о праве собственности Ахиева М.С. регистрирующий орган не выявил нарушений и оснований, препятствующих государственной регистрации права собственности на его имя.

В судебном заседании поступило возражение на иск от 07.10.2015г., в котором регистрирующий орган пояснил, что кадастровые номера являются основной характеристикой, позволяющей выделить объект недвижимости среди других объектов, в связи с чем регистрирующий орган не выявил оснований для отказа в государственной регистрации права истца, поскольку согласно кадастровому номеру земельного участка, он никак не противоречил уже зарегистрированному праву Ахиева М.С.

Судом первой инстанции не дана оценка представленному возражению, посчитав указанное возражение, подтверждающим доводы истца.

Автор жалобы считает, что тот факт, что речь идет о разных земельных участках, было подтверждено в ходе судебного заседания действиями самого истца, а именно представлением определения Баксанского районного суда КБР от 26.10.2015г., согласно которому на земельный участок Ахиева М.С. (кадастровый N) был наложен арест с запретом на проведение регистрационных действий. Указанное определение не было обжаловано.

В ходе судебного разбирательства сторона истца представила новое свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., в котором за земельным участком истца значится новый кадастровый N.

Указанное обстоятельство подтверждает, что речь идет о разных объектах недвижимости.

Ахиев М.С. считает, что при наличии судебного запрета на проведение регистрационных действий, регистрирующий орган не имел оснований для внесения новой записи в ЕГРП, если бы речь шла, как утверждал истец, об одном и том же земельном участке.

Суд первой инстанции сослался на справочную информацию из сети интернет, но не конкретизировал наименование сайта, какие действия были проведены в сети, однако данной справочной информацией обосновал актуальность заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции подразумевал публичную кадастровую карту на сайте maps.rosreestr.ru, где в режиме реального времени можно просмотреть место расположения земельных участков, право, собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке. Между тем, при просмотре земельных участков с кадастровыми номерами N (первоначальный кадастровый номер з/у истца); N (последующий кадастровый номер з/у истца), N (кадастровый номер з/у ответчика Ахива М.С.) не следует вывод о том, что речь идет об одном и том же объекте недвижимости, более того, земельные участки с указанными кадастровыми номерами даже не граничат между собой.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о процессуальном правопреемстве умершего ДД.ММ.ГГГГ Бештоева М.А..

Определением Баксанского районного суда КБР от 17 августа 2016 года постановленопроизвести правопреемство по гражданскому делу по иску Бештоева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемников Бештоеву С.Г., Бештоева Р.М., Бештоеву Д.М..

В силу абзаца 1 части 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума 09 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего иска были допущены нарушения, характер которых требуют выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Из справки (копия) архивной службы местной администрации Баксанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Бештоеву М.А. на основании постановления администрации "адрес"-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. N предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 0,10 га.

без указания адреса (л.д.18).

В постановлении администрации "адрес"-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Бештоеву М.А. передан в собственность земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу:

"адрес", "адрес" "адрес", "адрес" для индивидуального жилищного строительства в границах и кадастрового номера указанных в кадастровом плане, общей площадью 1000 кв.м., со ссылкой на постановление администрации "адрес"-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.20).

Из справки отдела архитектуры и градостроительства местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана Бештоеву М.А. в том, что земельному участку площадью 0,10 га, выделенному ему на основании постановления главы администрации "адрес" о передаче земельного участка в собственность N от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ присвоен строительный адрес: "адрес", "адрес" (участок N) (л.д.19).

Из справки (копия) архивной службы местной администрации Баксанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании постановления местной администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе у Бештоева М.А., изъят неиспользуемый по назначению земельный участок, при этом местоположение изымаемого у Бештоева М.А. земельного участка не указано.

Свидетельство о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ N администрации "адрес" КБР и указывается, что за Бештоевым М.А. зарегистрировано право на земельный участок, относящееся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером N по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес".

Удовлетворяя исковые требования Бештоева М.А., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Бештоев М.А. не был уведомлен об изъятии у него земельного участка администрацией г. Баксан была нарушена процедура изъятия у Бештоева М.А. земельного участка, им нарушены его право на указанный земельный участок.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находя вывод суда первой инстанции основанным на неправильном применении норм материального права.

В силу статей 1 и 5 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения, содержащиеся в документах, на которых Бештоев М.А. основывал свои требования, не позволяют земельные участки идентифицировать: земельный участок без указания адреса, предоставленный Бештоеву М.А. по постановлению администрации "адрес"-Балкарской Республики N от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", переданный ему на основании постановления администрации "адрес"-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. N и земельный участок, изъятый (без указания адреса) у него на основании постановления местной администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГг., а также земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за Бештовым М.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N "адрес".

Судом первой инстанции не установлено, что предоставленный (отведенный) Бештоеву М.А. земельный участок,

переданный ему земельный участок, изъятый у него земельный участок и зарегистрированный

за ним на праве собственности земельный участок это один тот же земельный участок, и, что предметом спора является именно этот участок.

Кроме того, в публичной кадастровой карте Россреестра отсутствуют сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером 07:01:010101:0021 учтен в государственном кадастре недвижимости.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации городского округа Баксана от ДД.ММ.ГГГГ N Ахиеву М.С. выделен земельный участок площадью 0,10 га по адресу: "адрес", "адрес" и разрешено строительство жилого дома.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ N администрации "адрес" за Ахиевым М.С. зарегистрировано право на земельный участок, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес". Земельный участок с кадастровым номером N, учтен в государственном кадастре недвижимости, как видно из публичной кадастровой карты Россреестра.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия считает, что земельный участок, принадлежащий Бештоеву М.А. и принадлежащий Ахиеву М.С. земельный участок не являются смежными, находятся в разных кадастровых кварталах и имеют разные кадастровые номера, поэтому у суда первой инстанции не имелось правовых оснований считать, что возникновение у Ахиева М.С. права собственности на земельный участок по адресу: КБР, "адрес", с кадастровым номером N нарушило права истца Бештоева М.А. (его правопреемников) на земельный участок с кадастровым номером N.

В силу статьи 2, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим законом сведений о недвижимом имуществе (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно статье 23 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" после проведения процедуры межевания земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об учете изменений объекта недвижимости и выдает заявителю кадастровую выписку об объекте недвижимости, содержащую внесенные в государственный кадастр недвижимости при кадастровом учете новые сведения о таком объекте недвижимости.

Из приведенных правовых норм следует, что суть кадастрового учета - фиксация сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.

Исходя из системного толкования положений статей 16 и 23 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", недействительность землеустроительных дел, межевых или кадастровых планов, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра земель не может привести к восстановлению нарушенных прав.

Применительно к положениям статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" межевые, кадастровые планы, кадастровые паспорта не носят властно-распорядительного характера, не являются нормативными правовыми актами, а представляют собой технические документы, составленные по результатам государственного учета земельного участка.

Поскольку, оспариваемый Бештоевым М.А. кадастровый паспорт, и при условии обоснованности его требований, сам по себе не создает для него каких-либо прав и обязанностей, соответственно, не нарушает его права и законные интересы, оснований для удовлетворения его требований о признании кадастрового паспорта земельного участка Ахиева М.С. недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Нет таких оснований и у правопреемников Бештоева М.А.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, приведшего к принятию неправильного решения, подлежит, согласно ч.3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баксанского районного суда КБР от 26 октября 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в иске правопреемникам умершего ДД.ММ.ГГГГ Бештоева М.А. - Бештоевой С.Г., Бештоеву Р.М. и Бештоевой Д.М. в удовлетворении иска к администрации городского округа Баксан, Ахиеву М.С. о признании недействительными постановления администрации городского округа Баксан от ДД.ММ.ГГГГ N "Об изъятии неиспользованных ранее выделенных земельных участков" в части касающегося изъятия у Бештоева М.А земельного участка N ( "адрес"), постановления администрации городского округа Баксан "О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства за счет изъятых" в части, касающегося выделения Ахиеву М.С. земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", зарегистрированного права Ахиева М.С на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового плана N на земельный участок на имя Ахиева М.С., расположенного по адресу: "адрес".

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи Н.М. Пазова

М.Х. Хамирзов