Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-1964/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.Х., Пазовой Н.М.

при секретаре Жигунове А.А.

с участием Чиркаевой Е.И.

по докладу судьи Пазовой Н.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старецкого Д.М. к Чиркаеву В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, встречному иску Чиркаева В.П. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по апелляционной жалобе Чиркаевой Е.И. на решение Прохладненского районного суда КБР от 19 сентября 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Прохладненского районного суда КБР от 19 сентября 2016 года постановлено:

Исковые требования Старецкого Д.М. к Чиркаеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Чиркаева В.П. к Старецкому Д.М. и Чиркаевой Е.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании сделки недействительной в части, прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Чиркаевой Е.И. и Старецким Д.М., в части отчуждения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: КБР, "адрес", недействительным.

Прекратить право собственности Старецкого Д.М. на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес", исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права N, N от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес".

Произвести раздел совместно нажитого Чиркаевым В.П. и Чиркаевой Е.И. имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес".

Признать за Чиркаевым В.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 644 кв.м., расположенных по адресу: КБР, "адрес".

Признать за Чиркаевой Е.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 644 кв.м., расположенных по адресу: КБР, "адрес".

Взыскать с Старецкого Д.М. и Чиркаевой Е.И. в равных долях в пользу Чиркаева В.П. понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по 3 298,92 руб. с каждого.

В начале судебного заседания суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия установила, что в абзацах 3-8 резолютивной части решения допущены описки.

Суд обозначил фамилии истца и ответчика только с инициалами, а не указал полностью имя и отчество стороны.

Отсутствие в резолютивной части решения полных установочных данных сторон противоречит требованиям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N25).

В соответствии с п.2, 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку указанные описки, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, не устранены судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия это обстоятельство считает основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прохладненский районный суд КБР для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи М.Х. Хамирзов

Н.М. Пазова