Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2016 г. по делу N 33-2052/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М., Хамирзова М.Х.

при секретаре Жигунове А.А.

с участием Ачеевой И.В.

по докладу судьи Пазовой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопоевой Т.А. к Ачеевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Ачеевой И.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 09 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., выслушав Ачееву И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, в отсутствие Сопоевой Т.А., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сопоева Т.А. обратилась в суд (с учетом изменений) с иском к Ачеевой И.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, "адрес"- "адрес", "адрес" указав, что являясь собственником указанной квартиры, с ответчиком заключили Договор безвозмездного пользования частью жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Собственник (Сопоева Т.А.) предоставляет Пользователю (Ачеевой И.В.) в безвозмездное пользование для проживания часть жилого помещения - одну комнату общей площадью 11,9 кв.м., а Пользователь (Ачеева И.В.) обязуется произвести за свой счет отделочные работы и установить недостающее электрическое и другое оборудование, нести все расходы по содержанию комнаты, за свой счет оплачивать коммунальные услуги, производить текущий и капитальный ремонт комнаты.

Договор был заключен сроком на 1 год и каждый последующий год продлевался на такой же срок.

В нарушение Договора, ответчик не исполнял свои обязательства по проведению отделочных работ, текущего и капитального ремонта, установке недостающего электрического и другого оборудования и по оплате коммунальных услуг за свой счет.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был составлен последний договор безвозмездного пользования частью жилого помещения, однако, Ачеева И.В. по сей день так и не выполнила взятые на себя обязательства, которые по последнему договору должна была выполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Сопоева Т.А. указала, что Ачеева И.В. не является членом её семьи, хотя зарегистрирована в данном жилом помещении. С момента ее проживания все расходы по коммунальным услугам несет истец.

Со ссылкой на ст.30 ЖК РФ, п.2 ст. 209 ГК РФ Сопоева Т.А. указала, что не желает, чтобы Ачеева И.В. была зарегистрирована в её квартире, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные услуги за нее, как за члена своей семьи.

В судебном заседании Карданов З.Х., представитель Сопоевой Т.А. поддержал требование своего доверителя.

Ачеева И.В. в судебном заседании иск не признала.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 09 ноября 2016 года иск Сопоевой Т.А. удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Ачеева И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 09 ноября 2016 года и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сопоевой Т.А.

В апелляционной жалобе Ачеева И.В. ссылается на то, что она, единственная дочь Сопоевой Т.А., воспитываемая бабушкой, после её смерти в несовершеннолетнем возрасте вынуждена была переселиться к матери в указанную квартиру. Проживала у истца до 2016 года. Когда истек срок последнего договора, выехала на съемную квартиру в июне 2016 года.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции не принял во внимание, что у Ачеевой И.В. нет своего жилья, выписавшись с квартиры матери, она фактически становится лицом без определенного места жительства.

Кроме того, суд первой инстанции не обязал истца предоставить ей другое жилье.

Ачеева И.В. считает, что указанные обстоятельства являются нарушениями процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения и влекут за собой его отмену.

В силу абзаца 1 части 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом не допущено таких нарушений.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение отвечает указанным требованиям ст.195 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ. N, выданной ЖСК "Эльбрус", 2-х комнатная "адрес" общей площадью 49,8 кв.м. в "адрес"- "адрес" по "адрес" принадлежит на праве собственности Сопоевой Т.А. (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. N- N).

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор безвозмездного пользования частью жилого помещения (квартиры) сроком на один год и каждый последующий договор продлевался на такой же срок.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор безвозмездного пользования частью жилого помещения (квартиры), по которому Собственник (Сопоева Т.А.) предоставляет Пользователю (Ачеевой И.В.) в безвозмездное пользование для проживания часть жилого помещения - одну комнату общей площадью 11,9 кв.м., а Пользователь (Ачеева И.В.) обязуется произвести за свой счет отделочные работы и установить недостающее электрическое и другое оборудование, нести все расходы по содержанию комнаты, за свой счет оплачивать коммунальные услуги, производить текущий и капитальный ремонт комнаты (подпункт "г" п.2.2 Договора).

В пункте 5.1 Договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ, договор не пролонгирован.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик не исполнял свои обязательства по Договору, не оплачивал коммунальные услуги, в квартире не проживает, на предложение истца сняться с регистрационного учета не ответил.

Поскольку, исходя из указанных выше норм права, собственник квартиры вправе расторгнуть договор безвозмездного пользования в любое время, что выехав из квартиры "адрес" по "адрес" в "адрес", принадлежащей истцу, ответчик отказался от продолжения договора и его срок истек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.2 данной статьи ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи па определенный срок на основании решения суда.

Суд установил, что семейные отношения между истицей и ответчицей не поддерживались.

Ачеева И.В., кроме того, не заявляла такого требования, по истечении в мае 2016 года срока очередного договора безвозмездного пользования частью жилого помещения в июне 2016 года выселилась из данного жилого помещения и с тех пор в нем не проживает.

Ссылка Ачеевой И.В. в апелляционной жалобе на то, что она единственная дочь истца, не имеет правового значения.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по Договору от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования частью жилого помещения (квартиры), являются гражданско-правовыми, регулируемыми ст.699 ГК РФ.

Условиями Договора не предусматривалась обязанность Сопоевой Т.А. (собственника) по истечении срока Договора предоставить другое жилье Ачеевой И.В.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неправильном толковании норм материального права, не могут быть основанием для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ачеевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи Н.М. Пазова

М.Х. Хамирзов