Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2016 г. по делу N 22-2040/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Романова Ю.Н.

Дело N 22 - 2040

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

27 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Наумовой Т.И.,

осужденного: Кривошапкина Н.Д. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 27.12.2016,

при секретаре: Егоровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривошапкина Н.Д. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 16.11.2016, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) Б. об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима осужденному

Кривошапкину Н.Д., _______ г.р., ур. г. ... , гражданина ... , проживающего по адресу: ... , ранее судимого:

11.10.2006 Якутским городским судом РС (Я) по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии поселение;

23.10.2008 Якутским городским судом РС (Я) по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.07.2012 по отбытию срока наказания;

06.11.2013 Якутским городским судом РС (Я) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 14.10.2015. изменен вид исправительного учреждения на колонию поселения на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Окорокова В.К., выступления осужденного Кривошапкина Н.Д. и адвоката Кумыкова А.Х., поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить постановление, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) обратился в суд первой инстанции с представлением об изменении осуждённому Кривошапкину Н.Д. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок, указывая, что осуждённый на проводимые с ним беседы и другие меры воспитательного характера реагирует посредственно, в мероприятиях воспитательного характера участвует, но редко. В среде осужденных не уживчив, отношения с другими осужденными конфликтные. К представителям администрации относится не всегда вежливо, бывают моменты, когда может повышать голос и вести себя агрессивно. Образование среднее специальное, повышать свой уровень желания не изъявлял. Состоит на профилактическом учете как склонный к ********. Был трудоустроен на различных объектах учреждения. В данный момент трудоустроен ... Со стороны работодателя постоянно поступают жалобы о недобросовестном исполнении своих должностных обязанностей. 18.10.2016 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематические нарушения режима содержания. Осужденный Кривошапкин Н.Д. характеризуется отрицательно, так как является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда удовлетворено указанное представление и осужденному Кривошапкину Н.Д. изменен вид исправительного учреждения, он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок - 1 год 8 месяцев 28 дней.

Не согласившись с решением суда, осужденный Кривошапкин Н.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление и оставить прежний вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что от работ не отказывается, есть желание исправиться в лучшую сторону, доказать свое исправление хорошим поведением и добросовестным трудом. Не согласен с водворением в ШИЗО на 15 суток, где не он создал конфликтную ситуацию с другим осужденным и его признали злостным нарушителем. Также не согласен с 3 сутками ШИЗО, которые постановили ему не за что. Насчет наложения ШИЗО в обоих случаях он писал обжалование и передавал в администрацию, но ушло только после изменения вида режима содержания. Просит отменить постановление суда, и в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кривошапкина Н.Д., помощник прокурора Ленского района РС (Я) Перевозкин С.В. просит в ее удовлетворении отказать за необоснованностью доводов, изложенных в жалобе, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ, осуждённый к лишению свободы, при нарушении установленного порядка наказания, к которым относится, в том числе, и употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения ему взыскания. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый признаётся постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Вместе с тем, суд должен проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом мнение администрации исправительного учреждения и прокурора не являются определяющими и учитываются судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, категории тяжести совершенного им преступления, оставшимся не отбытым сроком наказания.

Из материалов производства видно, что за период отбывания наказания по приговору суда от 06.11.2013 осужденный Кривошапкин Н.Д. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду: 30.04.2015, 10.09.2015, 31.12.2015 и 4 непогашенных и неснятых взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания: препятствия личному досмотру и конфликты с другими осужденными, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ МК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 10.03.2016 осужденный Кривошапкин Н.Д. водворен в штрафной изолятор на 10 суток за то, что он 09.03.2016 в 18 час. 30 мин. во время обхода осужденных препятствовал личному досмотру на предмет выявления запрещенных предметов, выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство режимом содержания, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил гл.3 п.14, п.п. 1,3,8; п.15 п.п.9 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 02.08.2016 осужденный Кривошапкин Н.Д. водворен в штрафной изолятор на 5 суток за то, что он _______ в 14 час. 10 мин. создал конфликтную ситуацию по отношению к осужденному Н. выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал за одежду, на требование ДПНК прекратить противоправные действия и успокоиться, стал высказывать недовольство на замечание и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника, тем самым нарушил гл.3 п.14, п.п. 1,3,8; п.15 п.п.9 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и ст.11 УИК РФ, отказался дать письменное объяснение.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 12.09.2016 осужденный Кривошапкин Н.Д. водворен в штрафной изолятор на 3 суток за то, что он 11.09.2016 в 20 час. 20 мин. во время обхода осужденных препятствовал личному досмотру выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство режимом содержания, тем самым нарушил гл.3 п.14, п.п. 1,3,8; п.15 п.п.9 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и ст.11 УИК РФ, отказался дать письменное объяснение.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 18.10.2016 осужденный Кривошапкин Н.Д. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за то, что он 15.10.2016 в 08 час. 20 мин. создал конфликтную ситуацию с осужденным А. выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, тем самым нарушил гл.3 п.14, п.п. 1,3,8; п.15 п.п.9 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и ст.11 УИК РФ, отказался дать письменное объяснение.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 18.10.2016 осужденный Кривошапкин Н.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК- N ... УФСИН РФ по РС (Я) от 19.10.2016 осужденный Кривошапкин Н.Д. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, допустил 4 нарушения. На меры воспитательного воздействия реагирует посредственно, к общественно-полезному труду относится положительно, трудоустроен рабочим по обслуживанию и ремонту зданий, со стороны работодателя поступают жалобы о недобросовестном отношении к своим должностным обязанностям.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Кривошапкин Н.Д. имеет 3 поощрения и 4 неснятых и непогашенных взыскания.

Согласно финансовой справке, осужденный Кривошапкин Н.Д. имеет иск на сумму 52040 рубю, из которого на 19.10.2016 остаток составил ... руб. ... коп.

Согласно медицинской справке, осужденный Кривошапкин Н.Д. состоит на "Д" учете у врача- ... с диагнозом " ********".

На основании изложенного судом первой инстанции установлены факты систематического нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, которые подтверждаются материалами дела. Так, осужденный Кривошапкин Н.Д. на путь исправления не встал, характеризуется с отрицательной стороны, имеет 4 дисциплинарных взыскания с водворением в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные материалы, в том числе материалы личного дела в отношении осужденного Кривошапкина Н.Д. и по результатам оценки всех обстоятельств, а также с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания и, руководствуясь требованиями закона, сделал правильный вывод, о том, что имеются основания для его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции, полагая, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Кривошапкину Н.Д. является обоснованным.

Тем самым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кривошапкину Н.Д., которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного Кривошапкина Н.Д. подлежат отклонению в полном объеме, как несостоятельные и необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 16.11.2016 в отношении Кривошапкина Н.Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кривошапкина Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков