Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-6038/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бушмич В.В. на определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2016 года, которым по заявлению представителя АМО "Город Нюрба" о пересмотре решения суда в связи с новыми обстоятельствами,

ОПРЕДЕЛЕНО:

Удовлетворить заявление представителя АМО "Город Нюрба" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Андреевой К.Н. о пересмотре решения суда в связи с новыми обстоятельствами и отменить решение Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04 августа 2014г. по гражданскому делу N ... по иску прокурора Нюрбинского района РС (Я) в интересах Бушмич В.В., Бушмич Т.Ф. к АМО "Город Нюрба" РС (Я) о признании бездействия АМО "Город Нюрба" незаконными и возложении обязанности выкупить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителя АМО "Город Нюрба" Яковлева И.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04 августа 2014г. было удовлетворено исковое заявление прокурора Нюрбинского района РС (Я) в интересах Бушмич В.В., Бушмич Т.Ф. к АМО "Город Нюрба" РС (Я), решено признать бездействие АМО "Город Нюрба" в непринятии мер, определенных ч.10 ст.32 ЖК РФ незаконным и обязать АМО "Город Нюрба" РС (Я) выкупить у Бушмич В.В. и Бушмич Т.Ф. жилое помещение принадлежащее им на праве собственности.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2016 г., в удовлетворении исковых требований АМО "город Нюрба" РС (Я) к администрации МР "Нюрбинский район" РС (Я), Нюрбинскому сектору Вилюйского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании недействительным распоряжения Главы МР "Нюрбинский район" N ... от 18 апреля 2013 г., договора приватизации жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 23 мая 2016г. решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2016 г. отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска АМО "Город Нюрба" РС (Я) к АМО "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия), Бушмич В.В., Бушмич Т.Ф., Нюрбинскому сектору Вилюйского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

На основании вышеизложенного представитель ответчика обратился с заявлением о пересмотре решения Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04 августа 2015г.

Судом вынесено оспариваемое определение.

Не согласившись с определением суда, Бушмич В.В. обратился с частной жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение от 04 августа 2014 года было вынесено по иску прокурора в его интересах, на ответчика была возложена обязанность выкупить у него квартиру N ... дома N ... по ул. ... Между тем, прокурор в иске просил возложить обязанность на ответчика выкупить у Бушмич В.В. не только квартиру N ... , но и квартиры N ... и N ... , расположенные в указанном доме и принадлежащие ему на праве собственности. Считает, что данное обстоятельство судом не учтено. Кроме того, указывает, что решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 года в течение длительного времени не исполнялось, и вынесение оспариваемого определения свидетельствует о дальнейшем затягивании исполнения решения суда от 04 августа 2014 года.

Выслушав представителя АМО "Город Нюрба", изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу положений пп. 2 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ новые обстоятельства - обстоятельства указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Суд, удовлетворяя требование представителя ответчика, пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии оснований для отмены решения по новым обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, основанием удовлетворения иска прокурора Нюрбинского района РС(Я), поданного в интересах Бушмич В.В. и Бушмит Т.Ф., являлось то, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: ... , общей площадью ... кв.м., которая передана в собственность истцам на основании договора приватизации от 18 апреля 2013 г.

Между тем, при апелляционном рассмотрении спора по иску АМО "Город Нюрба" к АМО "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия), Бушмич В.В., Бушмич Т.Ф., Нюрбинскому сектору Вилюйского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, стало известно, что согласно Акту N ... и заключению Межведомственной комиссии N ... от 5 сентября 2006 г. дом, расположенный по адресу: ... , признан аварийным и подлежащим сносу в 2007г., то есть до заключения договора приватизации. При таких обстоятельствах договор приватизации был признан недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу об отмене решения от 04 августа 2014г., поскольку указанные обстоятельства возникли после принятия судебного решения от 04 августа 2014г. и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что прокурор в иске просил возложить обязанность на ответчика выкупить у Бушмич В.В. не только квартиру N ... , но и квартиры N ... и N ... , расположенные в доме N ... по ул. ... , принадлежащие ему на праве собственности, не влечет отмены определения суда. Решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04 августа 2014г. возложена обязанность на АМО "Город Нюрба" РС (Я) выкупить у Бушмич В.В. и Бушмич Т.Ф. жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности, а именно квартиру N ... дома N ... по ул. ... Решения о возложении обязанности выкупить у Бушмич В.В. квартиры N ... и N ... судом не выносилось. Довод о том, что определение вынесено в целях дальнейшего затягивания исполнения решения суда от 4 августа 2014, которое не исполняется в течение двух лет, являются необоснованными и не могут повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неверном толковании процессуальных норм.

Руководствуясь ст.392, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2016 года по заявлению представителя АМО "Город Нюрба" о пересмотре решения суда в связи с новыми обстоятельствами оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: М.Н. Иванова

З.С. Дьяконова