Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-6116/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Данилова А.Р., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2016г., которым

по делу по заявлению Игнатьева А.П. об отмене прекращении действия рассрочки исполнения судебного акта, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Производство по делу по заявлению Игнатьева А.П. о прекращении рассрочки исполнения судебного акта, приостановить до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя заявителя Ефимовой Н.Х., представителя должника Степановой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 19 октября 2015 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Игнатьева А.П. к Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 13 июля 2016 г. удовлетворено заявление Ф. о рассрочке исполнения решения суда, должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 19 октября 2015 г. по 300 000 руб. ежемесячно.

12 октября 2016 г. взыскатель Игнатьев А.П. обратился в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки исполнения решения, предоставленной определением Якутского городского суда от 13 июля 2016 года должнику Ф.

До рассмотрения заявления взыскателя, 08 ноября 2016 г. от Ф. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на дневном стационаре для прохождения МСЭК.

Судом постановленовышеуказанное определение, с которым не согласился представитель взыскателя Игнатьева А.П. - Ефимова Н.Х., в обоснование жалобы указывает, что направление на дневной стационар не может быть приравнено нахождению в лечебном учреждении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что должник Ф. состоит "Д" учете с 2012 года. Справкой N ... от 02.09.2015 Ф. установлена *** группа инвалидности по общему заболеванию до 01.10.2016, дата очередного освидетельствования 30.09.2016.

Приостанавливая производство по делу по заявлению взыскателя об отмене прекращении действия рассрочки исполнения судебного акта, суд исходил из того, что прохождение МСЭ по продлению инвалидности требует значительного времени, производство по делу необходимо приостановить до выздоровления должника.

В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Факт прохождения должником Ф. очередного освидетельствования в МСЭ и нахождение ее на дневном стационаре, не влечет в силу закона обязанность суда приостановить производство по делу.

В настоящее время должник на стационарном лечении не находится, проходит лечение в дневном стационаре, и проходит освидетельствование МСЭ, доказательств невозможности участия в судебных заседаниях не представлено.

Кроме того на основании доверенности от 12 октября 2015 г. интересы должника в суде представляет ее доверенное лицо Степанова О.П.

При таких обстоятельствах приостановление производства по делу не отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2016г. по данному делу отменить.

Дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.Р. Данилов

Н.Д. Дьяконова