Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-1182/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,

судей - Имансакиповой А.О., Антуха Б.Е.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бекенева С.В. Пустогачевой Л.Г. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2016 года, которым

отказано в удовлетворении иска Бекенева С.В. в лице представителя Пустогачевой Л.Г. к Садыкову А.Н., Садыковой Е.Ю., Кыргызаковой Г.Я., Ухановой Р.Я., Таркрашеву И.М., Таркрашевой Н.И., Таркрашеву В.М., Бекеневой С.А., Бекеневу Т.В. в лице законного представителя Бекеневой С.А., Таркрашевой Л.И., Таркрашевой С.Б. о признании соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 01.02.2007 между Бекеневым В.И., Садыковым А.Н., Садыковой Е.Ю., Кыргызаковой Г.Я., Ухановой Р.Я., Таркрашевым И.М., Таркрашевой Н.И., Таркрашевым В.М. незаключенным.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекенев С.В. в лице представителя Пустогачевой Л. Г. обратился в суд с иском к Садыкову А.Н., Садыковой Е.Ю., Кыргызаковой Г.Я., Ухановой Р.Я., Таркрашеву И.М., Таркрашевой Н.И., Таркрашеву В.М., Бекеневой С.А., Бекеневу Т.В. в лице законного представителя Бекеневой С.А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Республике Алтай, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ПАО "Сбербанк России" о признании незаключенным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 01.02.2007 между Бекеневым В.И., Садыковым А.Н., Садыковой Е.Ю., Кыргызаковой Г.Я., Ухановой Р.Я., Таркрашевым И.М., Таркрашевой Н.И., Таркрашевым В.М.

Иск мотивирован тем, что Бекенев С.В. вступил в наследство после смерти своего отца Бекенева В.И., умершего 26.04.2010 года. На момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним, вследствие чего по объективным причинам не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований и обратиться в суд для оспаривания сделки. После достижения совершеннолетнего возраста в 2015 году, истцу стало известно о существовании соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 01.02.2007 года, заключенного между его отцом и ответчиками. Глава хозяйства Таркрашев В.М. Формирование имущества КФХ осуществлено из земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в Шебалинском районе, принадлежащих Бекеневу В.И. по праву собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону, перешедшие ему после смерти матери Бекеневой А.В.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Бекенева С.В. Пустогачева Л.Г., в обоснование жалобы указывает, что подпись в соглашении о создании КФХ не принадлежит его отцу истца, при жизни ему не было известно, что он является членом КФХ. Таркрашев В.М. действуя на основании доверенности, выданной Бекеневым В.И., в нарушение ст. 188 ГК РФ скрыл сведения о его смерти и произвел регистрацию на доли земельных участков, а в последующем земельный участок с большей площадью был передан банку в залог. Указывает, что в настоящее время имеется два соглашения о создании КФХ, из которых одно находится в налоговом органе, а другое с подписью Бекенева В.И. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай. Доказательств о вступлении Бекенева В.И. в КФХ, заявление о переводе земельных участков Бекенева В.И. в совместное имущество КФХ не имеется. Вывод суда о том, что Бекенев В.И. при жизни был не против вступить в КФХ, является ошибочным, поскольку доверенности от имени Бекенева В.И. Таркрашеву В.М. были выданы в 2009 году, объявление в газете "Сельская новь" он также не мог видеть, так как в это время проживал в г. Горно-Алтайске. Указывает, что Бекенев С.В. не находился и до настоящего времени не находится в браке, не был объявлен дееспособным в результате эмансипации, в связи с чем самостоятельно не мог защищать свои права в суде, не достигнув 18 летнего возраста. Считает, что суд неверно истолковал положения закона, так как 201 ГК РФ применима при перемене лиц в обязательстве, в связи с чем вывод суда о пропуске заявителем срока исковой давности является ошибочным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бекенева С.В. Пустогачеву Л.Г., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя Таркрашева В.М. Тодошева Д.Г., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверила законность решения суда по доводам апелляционной жалобы и приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 11.062003 N 74-ФЗ (в ред. от 23.08.2014 года) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое должно содержать сведения о членах фермерского хозяйства, о признании главой крестьянского (фермерского) хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о правах и обязанностях членов фермерского хозяйства, о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом, о порядке принятия в члены фермерского хозяйства порядка выхода из него, о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.

В силу ст. 5 указанного Закона фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Соглашением от 01.02.2007 между Садыковым А.Н., Садыковой Е.Ю., Кыргызаковой Г.Я., Бекеневым В.И., Ухановой Р.Я., Таркрашевым И.М., Таркрашевой Н.И., Таркрашевым В.М.

создано КФХ, главой которого признан Таркрашев В.М. Имеются подписи всех членов КФХ, в том числе Бекенева В.И. Указанное Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Предметом соглашения являлась общая деятельность сторон и порядок ее осуществления, правовой режим общего имущества, права и обязанности членов хозяйства, порядок распределения доходов при осуществлении общей деятельности КФХ

Судом установлено, что оспариваемое соглашение было заключено между Садыковым А.Н., Садыковой Е.Ю., Кыргызаковой Г.Я., Бекеневым В.И., Ухановой Р.Я., Таркрашевым И.М., Таркрашевой Н.И., Таркрашевым В.М. с целью совместного ведения деятельности крестьянского хозяйства, его условия сторонами были согласованы и исполнялись каждым из участников соглашения, в том числе Бекеневым В.И., с момента его заключения.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ N 535309 от 27.04.2010 года, Бекенев В.И. умер 26.04.2010 года.

Свидетельствами о праве на наследство от 12.05.2012 нотариус нотариального округа "г. Горно-Алтайск" Гаева Т.А. удостоверила, что наследниками имущества Бекенева В.И. являются в 1/3 доле его жена Бекенева С.А. и сыновья Бекенев С.В., Бекенев Т.В.

Бекенев С.В., оспаривая соглашение 01.02.2007 года, указал, что в результате незаконной сделки, нарушено право истца, поскольку в порядке наследования к нему перешли земельные участки в меньших размерах.

При этом, в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности указал свой несовершеннолетний возраст.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку специальных сроков исковой давности для требований о признании договора незаключенным не установлено (п. 1 ст. 197 ГК РФ), они подлежат рассмотрению в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании соглашения незаключенным составляет три года, исчисляется с момента заключения соглашения, а именно: с 01.02.2007 года, который истек соответственно 01.02.2010 года.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчики Кыргызакова Г.Я., Таркрашев В.М. просили применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.

Установив, что исполнение соглашения началось в 2007 году, а с заявлением о признании соглашения незаключенным истец обратился в суд лишь 05.05.2016 года, суд первой инстанции правильно указал на невозможность удовлетворения заявленных Бекеневым С.В. требований в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса вследствие истечения срока исковой давности и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом исковой давности ввиду необходимости исчисления срока исковой давности с 2012 года, отклоняются судебной коллегией в силу их несостоятельности.

Иным доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не может дать правовую оценку, поскольку в связи с пропуском истцом срока исковой давности дело по существу судом первой инстанции не рассматривалось.

Поскольку при разрешении настоящего спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бекенева С.В. Пустогачевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.А. Кокшарова

Судьи - А.О. Имансакипова

Б.Е. Антух