Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 декабря 2016 г. по делу N 12-2325/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Армгруп" Симонян А.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года по делу N 5-1986/2016 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армгруп" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Армгруп" (далее ООО "Армгруп") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения.

Генеральный директор ООО "Армгруп" Симонян А.В., не согласившись с вынесенным постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года отменить.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года была направлена ООО "Армгруп" заказной корреспонденцией, по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.13-17). Однако 12 июля 2016 года конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.109).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба на постановление суда от 09 июня 2016 года должна была быть подана не позднее 22 июля 2016 года.

Однако в нарушение ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление подана 15 декабря 2016 года, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте (л.д.123).

Таким образом, ООО "Армгруп" был пропущен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Учитывая указанные выше обстоятельства, жалоба генерального директора ООО "Армгруп" Симоняна А.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Армгруп" Симонян А.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июня 2016 года по делу N 5-1986/2016 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армгруп" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись

Е.Г. Павловский

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"