Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-2769/2016

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 декабря 2016 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.,

при секретаре: Балданове Б.С.

с участием осуждённого Арьяева Ц.-Д.Ц.

адвоката Ординарцева А.В.,

прокурора Цыремпиловой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Арьяева Ц.-Д.Ц. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 октября 2016 года, которым в отношении

Арьяева Ц.-Д.Ц., родившегося ... в " ... ", судимого 13 октября 2014 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 октября 2014 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Арьяева Ц.-Д.Ц., мнение адвоката Ординарцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыемпиловой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 октября 2014 года Арьяев Ц.-Д.Ц. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК_РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца.

В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно - правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Рыковой Ю.В. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 октября 2016 года представление удовлетворено, осуждённому Арьяеву Ц.-Д.Ц. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 октября 2014 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Арьяев Ц.-Д.Ц. выражает несогласие с постановлением, полагая, что суд не учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств, влекущих применение ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе нахождение на его иждивении супруги, являющейся сиротой, несовершеннолетнего ребенка, их материальной зависимости от него вследствие получение дохода семьи лишь от его трудовой деятельности Полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, несмотря на признание вины, раскаяние в содеянном. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае в случае систематического неисполнения условно осужденным, возложенных на него судом обязанностей, а также систематического нарушения общественного порядка, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд правильно установилфактические обстоятельства, применил надлежащие нормы закона и пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденный был надлежаще ознакомлен с порядком и правилами отбывания условного осуждения по приговору суда, однако после продления испытательного срока по фактам неисполнения обязанностей в виде неявки на регистрацию в мае, июне и июле 2015 г., смены места жительства в мае, августа и октябре 2015 г., вновь не явился на регистрацию в УИИ в мае и августе 2016 года, не прошел обследование в ГАУЗ РНД в мае и июне 2016 года, неоднократно менял место жительства, не уведомляя инспекцию, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 09 декабря 2015 г., 11 февраля и 05 мая 2016 г..

Указанные обстоятельства судом обоснованно расценены как систематическое неисполнение обязанностей по приговору суда, совершение осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, влекущее отмену условного осуждения и исполнение назначенного приговором суда наказания.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену решения, поскольку не устраняют систематическое неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей.

Установление смягчающих наказание обстоятельств относится к вопросу назначения наказания и в рамках данного судопроизводства не подлежит рассмотрению.

При таких обстоятельствах, постановление суда признается законным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 октября 2016 года в отношении Арьяева Ц.-Д.Ц. оставить без изменения, доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Судья: