Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-2903/2016

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 декабря 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

с участием прокурора Будаева Б.Р., осуждённого Кожевникова П.А. и его защитника - адвоката Михеевой Е.М.,

при секретаре Жигулиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кожевникова П.А. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 г., которым в отношении

Кожевникова П.А., родившегося ... в " ... ", ранее судимого, осужденного:

- 30 июля 2015 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление начальника филиала по " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ч.С.В., отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.07.2015 г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, определено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 31 октября 2016 года.

Заслушав пояснения осуждённого Кожевникова П.А., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором

Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Кожевников П.А. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На Кожевникова возложены обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлениями Кяхтинского районного суда РБ от 06.10.2015 г., от 01.03.2016 г., от 25.05.2016 г. испытательный срок Кожевникову был продлен в общей сложности на 7 месяцев, на него были возложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркотиченской зависимости в ГАУЗ " " ... ".

Начальник филиала по " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ч.С.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Кожевникова П.А. по приговору от 30.07.2015 г.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Кожевникову отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию.

В апелляционной жалобе осуждённый Кожевников П.А. просит пересмотреть постановление суда, так как он не согласен с отменой условного осуждения. Ссылается на то, что от лечения он не отказывался, не мог уехать на лечение так как работал, о чем он говорил инспектору УИИ. В тех случаях когда он не приходил на отметку в инспекцию, он звонил инспектору и сообщал, что не может явиться в связи с тем, что работает. Однако инспектор оформляла ему нарушения. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кожевников систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как видно из представленных материалов, при постановке 17.08.2016 г. Кожевникова на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по " ... " РБ ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и он был предупрежден о возможной отмене условного осуждения при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Между тем Кожевников в течение года более двух раз нарушал общественный порядок, за, что привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.25, 20.21 КоАП РФ, кроме этого более двух раз допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

По решению суда в отношении Кожевникова трижды продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, однако после этого он вновь допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения Кожевникову.

Доводы осуждённого о том, что он не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не прошел лечение от наркотической зависимости, так как работал, опровергаются материалами дела. Как видно из представленных материалов, Кожевников не являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, о чем он сам указал в объяснениях, пройти курс лечения отказался.

Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания является законным, обоснованным и мотивированным. Режим исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее приговором Кяхтинского районного суда РБ от 23.03.2011 г. он был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 года об отмене условного осуждения в отношении Кожевникова П.А. по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.07.20165 г. и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кожевникова П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: