Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-6745/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л., Дампиловой Ц.В.,

с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.,

при секретаре Рычковой Л. Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюкова С.П. к ОАО "Закаменская ПМК" о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Закаменская ПМК" Сосорова В.Б. на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Артюкова С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Закаменская ПМК" в пользу Артюкова С.П. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере " ... " рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Закаменская ПМК" государственную пошлину в размере " ... " руб..

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора Дмитриевой Ю.А., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, материалами дела, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Артюков С.П. просил взыскать с ОАО "Закаменская ПМК" сумму компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере " ... " руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период работы у ответчика получил профессиональное заболевание: вибрационная болезнь 1 (первой) степени от воздействия общей и локальной вибрации (легко выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия в/к, н/к). Согласно справке МСЭ - 2006 ... от ... истцу установлено " ... "% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. В связи с профессиональным заболеванием, вызвавшем необходимость постоянного медицинского наблюдения, лечения, невозможности ведения активного образа жизни, неудобств в быту и в общении, ограничении выбора профессии, утраты " ... "% трудоспособности истец испытывает физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Артюков С.П. на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Банзаракцаева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец проработал у ответчика в должностях тракториста, водителя " ... " год. Согласно акту о случае профессионального заболевания от ... Артюкову установлен указанный выше диагноз. Вследствие профессионального заболевания здоровье истца требует постоянного наблюдения, лечения, затрат на приобретение лекарств, прохождение медицинских процедур, физиолечения, санаторно-курортного лечения. Истец не может вести активный образ жизни, ощущает неудобства в быту, в общении с людьми, ограничен в выборе профессии, поскольку ему противопоказан труд с вибрацией, физическим перенапряжением, общим охлаждением, шумом, а также с необходимостью учитывать потерю трудоспособности на " ... "%.

Представитель ответчика ОАО "Закаменская ПМК" по доверенности Сосоров В.Б. исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер компенсации в связи с несоразмерностью размера заявленных требований последствиям нарушенных прав истца.

Районный суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Закаменсная ПМК" Сосоров В.Б. просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в разумных пределах.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "Закаменская ПМК" Шагдуров А.Ч., действующий по доверенности, на жалобе настаивал, уточнил, что просит изменить решение, уменьшив размер компенсации морального вреда до " ... " рублей.

В суд апелляционной инстанции истец Артюков С.П., будучи извещенным о рассмотрении дела не явился.

Представитель истца Банзаракцаева И.В. действующая по доверенности, не оспаривая решение, возражала против доводов жалобы.

Прокурор Дмитриева Ю.А. в своем заключении полагала решение постановленным законно и обосновано, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с абз.11 ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998г. в редакции от 29.12.2015г. профессиональное заболевание- хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998г. в редакции от 29.12.2015г. возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно трудовой книжке Артюков С.П. ... принят в "Закаменская ПМК УС "Бурятводстрой" трактористом III разряда на бульдозер Т-130.

... переведен трактористом по V разряду на К-700, К-701.

... установлена вторая профессия водитель 3 класса.

... Закаменская ПМК УС "Бурятводстрой" переименован в строительно- экспедиционную МПК ПСЭО "Бурятводмелиорация".

... переведен водителем по вывозу угля с угольного разреза "Хара- Хужир".

... Закаменская ПМК "Бурятводмелиорация" переименована в АООТ "Закаменская ПМК".

... АООТ "Закаменская ПМК" переименована в ОАО "Закаменская "ПМК".

... Артюков С.П. уволен по собственному желанию.

... принят водителем а/м МАЗ- " ... " для перевозки угля и горной массы карьера "Хара-Хужир".

... уволен по собственному желанию.

Заключением ... Клиники НИИ медицины труда и экологии человека от ... выставлен диагноз: вибрационная болезнь 1 ст. от воздействия общей и локальной вибрации (легко-выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия в/к, н/к).

... уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым установлено, что у Артюкова С.П. заключительный диагноз вибрационная болезнь 1 ст. от воздействия общей и локальной вибрации и настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате работы водителем в Закаменской ПМК.

Заключением ... Клиники НИИ медицины труда и экологии человека от ... выставлен основной диагноз: вибрационная болезнь 1-2 ст. от воздействия общей и локальной вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и ног с приступами акроангиоспазма рук).

Согласно заключению государственного инспектора по условиям труда ФИО1 от ... о характере и условиях труда водителя автомобиля марки "МАЗ- " ... "" ОАО "Закаменская ПМК" Артюкова С.П., которые предшествовали профессиональному заболеванию, заболевание Артюкова С.П. является профессиональным и возникло в результате длительной работы в условиях воздействия на организм общей и локальной вибраций и выявлено в ходе медицинского осмотра.

В ... основной диагноз подтвержден заключением ... Клиники НИИ медицины труда и экологии человека.

Заключениями Республиканского центра профессиональной патологии ... от ... , ... от ... , ... от ... установлен вышеуказанный основной диагноз.

Филиалом бюро ... ФГУ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия Артюкову С.П. установлена утрата трудоспособности " ... "% в связи с профессиональным заболеванием, бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ- " ... " ... от ...

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценил доказательства по правилам ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что профессиональное заболевание возникло в период исполнения Артюковым трудовых обязанностей у ответчика, у которого он проработал " ... " год, правильно применил приведенные выше правовые нормы, обоснованно возложил на ответчика обязанность компенсации истцу морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере " ... " руб.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, который полностью согласуется с вышеприведенными нормами права.

Довод жалобы о неразумном размере взысканной компенсации морального вреда безоснователен.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Такие же критерии содержатся в разъяснениях, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20.12.1994г. в редакции от 06.02.2007г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации морального вреда в размере " ... " рублей в пользу Артюкова учтены в полном объеме требования вышеуказанных норм закона, т.е. степень, характер перенесенных им физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, обстоятельства получения профессионального заболевания.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: