Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-6746/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Захарова Е.И., с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 декабря 2016 г. гражданское дело по иску Шагдурова Д-Д.Д. к ОАО "Закаменская ПМК" о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием по апелляционной жалобе представителя ответчика Сосорова В.Б. на решение Закаменского районного суда РБ от 23 августа 2016г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Закаменская ПМК" в пользу Шагдурова Д-Д.Д. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере " ... " руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Закаменская ПМК" в пользу бюджета МО "Закаменский район" государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя ответчика Шагдурова А.Ч., представителя истца Банзаракцаеву И.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, возражениями на них, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Шагдуров Д-Д.Д. просил взыскать с ОАО "Закаменская ПМК" компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Иск мотивирован тем, что в период работы в ОАО "Закаменская ПМК" с 20.10.1989г. по 30.06.2009 г. в должностях водителя 3 класса на машине УАЗ-469, водителя автомашины МАЗ-5549 им были получено профессиональное заболевание: " ... " причиной которого послужил длительный стаж работы в условиях воздействия повышенного уровня вибрации и неблагоприятного воздействия пониженных температур при ремонтах машин.

В судебном заседании истец и его представитель Банзаракцаева И.В. по доверенности исковые требования поддержали, пояснили, что выявленное у истца профессиональное заболевание находится в причинно-следственной связи с осуществлением трудовой деятельности у ответчика в условиях воздействия повышенных уровней общей локальной вибрации превышающих допустимые нормы тяжести и напряженности труда. Профессиональное заболевание установлено в соответствии с актом о случае профессионального заболевания от 10.10.2006 г. В результате профессионального заболевания истец испытывает физические и нравственные страдания, его здоровье требует постоянного наблюдения специалистов, лечения, затрат на приобретение лекарств, из за болезни не имеет возможности вести активный образ жизни, ощущает неудобства в быту, в общении с другими людьми.

Представитель ОАО "Закаменская ПМК" Сосоров В.Б. по доверенности возражал по иску, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных истцом требований просил уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку заявленный истцом размер несоразмерен последствия нарушенных прав истца.

Суд постановилвышеназванное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Закаменская ПМК" просит решение суда отменить, полагая о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и не соответствующим характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, ссылаясь на ранее вынесенные решения по аналогичным делам.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Шагдуров А.Ч. доводы жалобы поддержал, представитель истца Банзаракцаева И.В. возражала по доводам жалобы, просила оставить решение без изменения.

Выслушав указанных лиц, заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., полагавшей, что решение отмене не подлежит, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональным заболеванием является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ст.8 указанного Федерального закона).

В соответствии с абз.2 ст.151 Гражданского Кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ).

По делу установлено, что 10.10.2006 г. составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, согласно которому у Шагдурова Д-Д.Д., работающего водителем автомашины МАЗ в ОАО "Закаменская ПМК" установлен заключительный диагноз- " ... ". от воздействия общей и локальной вибрации " ... " и заболевание является профессиональным, возникло в результате работы в условиях повышенного уровня вибрации, неблагоприятного воздействия пониженных температур при ремонтах автомашин.

Согласно заключению государственного инспектора по условиям труда от 05.12.2006 г. о характере и условиях труда водителя автомобиля марки МАЗ-5549 ОАО "Закаменская ПМК" Шагдурова Д-Д.Д., предшествовавшим профессиональному заболеванию, заболевание Шагдурова является профессиональным и возникло в результате длительной работы в условиях воздействия на организм общей и локальной вибраций и выявлено в ходе медицинского осмотра.

Основной диагноз Шагдурова Д-Д.Д. подтверждается медицинскими документами в ходе неоднократного обследования и лечения в Клинике НИИ медицины труда и экологии человека и Республиканском центре профессиональной патологии.

Филиалом бюро N12 ФГУ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия Шагдурову Д-Д.Д. установлена утрата трудоспособности 40% в связи с профессиональным заболеванием, бессрочно и установлена " ... " группа инвалидности бессрочно по причине профессионального заболевания.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт приобретения истцом профессионального заболевания в период работы в ОАО "Закаменская ПМК", правомерно возложил обязанность компенсации причиненного морального вреда на ответчика.

При определении компенсации морального вреда суд в полной мере учел все имеющие значение для дела обстоятельства: степень утраты профессиональной трудоспособности истца, тяжесть его профессионального заболевания, состояние здоровья.

Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда, поскольку он определен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом при разрешении дела, а также в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда не могут быть признаны заслуживающими внимания.

Ссылка в жалобе на наличие судебных решений по аналогичным делам также не может быть принята во внимание, так как судебные решения по другим аналогичным делам не могут служить основанием для принятия судом решения по настоящему делу с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение суда постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, является законным и обоснованным, и поэтому отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Закаменского районного суда РБ от 23 августа 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Закаменская ПМК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: