Решение Оренбургского областного суда от 23 декабря 2016 г. по делу N 21-671/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морковкина А.С. на постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 21 июля 2016 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Морковкина А.С.,

установил:

постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фогеля А.Р. от 21 июля 2016 года N, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2016 года, Морковкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Морковкин А.С. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Морковкина А.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяется для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств. Данный знак обозначает околотротуарную стоянку и распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2016 года в 15 часов 30 минут у дома N Волжского проспекта в г. Самара Морковкин А.С., управляя автомобилем "Ауди-А5", государственный регистрационный знак N 56, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства в местах, отведенных для инвалидов.

Факт совершения Морковкиным А.С. вмененного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Канярова Р.Х.; видеозаписью эвакуации транспортного средства, из которой усматривается, что автомобиль "Ауди-А5", государственный регистрационный знак N 56, стоит на парковочной площадке на расстоянии менее 10 м от дорожного знака 6.4 "Парковка" с табличкой 8.17 "Инвалиды" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.1 "Зона действия", которая имеет зону действия 15 метров; копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия по 23 июня 2016 года, из которой усматривается, что единственным лицом, допущенным к управлению автомобиля "Ауди-А5", государственный регистрационный знак N 56, является Морковин А.С., оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Морковкина А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Морковкин А.С. был извещен о рассмотрении дела должностным лицом 21 июля 2016 года в 14 часов 30 минут, о чем свидетельствует телефонограмма, на рассмотрение дела не явился, распорядившись правом по своему усмотрению. Факт надлежащего извещения Морковкин А.С. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, порядок привлечения Морковкина А.С. к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Довод заявителя о том, что Морковкин А.С. не управлял транспортным средством, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что транспортное средство "Ауди-А5", государственный регистрационный знак У671ОЕ 56, принадлежит ФИО9., проживающему по адресу: г. Оренбург, ул. Бр. Башиловых, д. N кв. N, который является инвалидом второй группы. Согласно данным, отраженным в страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (сроком действия с 24 июня 2015 года по 23 июня 2016 года и с 24 июня 2016 года по 23 июня 2017 года), единственным лицом, допущенным к управлению автомобиля "Ауди-А5", государственный регистрационный знак N 56, является Морковин А.С. (л.д. 21, 25).

Из показаний Морковкина А.С. усматривается, что собственник транспортного средства автомобилем не управляет, так как не имеет прав на управление транспортными средствами. Морковкин А.С. управляет автомобилем "Ауди-А5" на основании договора аренды. Штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС, им оплачен.

Таким образом, оснований полагать, что в спорное время автомобилем управляло иное лицо с соблюдением требований, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, не имеется. Обоснованность привлечения Морковкина А.С. к административной ответственности сомнений не вызывает, а доводы автора жалобы об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих факт управления транспортным средством в момент осуществления стоянки у дома N Волжского проспекта в г. Самара именно Морковкиным А.С. являются несостоятельными.

Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающие, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом, а также при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда неустранимых сомнений в виновности Морковина А.С. не установлено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, по настоящему делу не нарушены.

Доводы жалобы не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменения состоявшихся по делу решений, не влияют на основания прекращения по делу.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам заявителя несогласие с оценкой доказательств, приведенной в судебном решении, а также изложенная в жалобе собственная оценка доказательств, не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, настоящая жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Морковкина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 21 июля 2016 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Морковкина А.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина