Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 декабря 2016 г. по делу N 22-4861/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей Авдеева В.Ю., Зудерман Е.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

защитника - адвоката Большаковой М.К.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного

Балабанова В.С., ***, судимого:

- 24 октября 2013 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 14 ноября 2013 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 мая 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2013 года, частично присоединено наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14 октября 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 10 октября 2016 года приговором Промышленного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2016 года, которым он осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законом.

Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания основного наказания постановленоисчислять с 01 ноября 2016 года, дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В срок наказания зачтено время содержания Балабанова В.С. под стражей с 07 августа 2016 года по 09 августа 2016 года включительно, а также наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2016 года с 22 августа 2016 года по 31 октября 2016 года включительно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Авдеева В.Ю., пояснения защитника - адвоката Большаковой М.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении приговора суда без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2016 года Балабанов В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище";

- ч. 1 ст. 166 УК РФ "Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)";

- ч. 1 ст. 226 УК РФ "Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ".

Преступления совершены 06 августа 2016 года в период с 07 часов до 07 часов 45 минут в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балабанов В.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Балабанова В.С. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Балабанов В.С. не оспаривает виновность и квалификацию совершенных им деяний. Указывает, что осознал своё поведение и раскаялся. Просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Оренбургского района Оренбургской области С.П.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Балабанова В.С. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Балабанова В.С. по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище";

- ч. 1 ст. 166 УК РФ "Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)";

- ч. 1 ст. 226 УК РФ "Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ".

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Назначая Балабанову В.С. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Балабанову В.С., суд обоснованно отнес явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы о том, что исправление Балабанова В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указано, что Балабанов В.С. на момент совершения преступления 06 августа 2016 года судим приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2016 года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

При определении вида рецидива в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом не учтено, что Балабанов В.С. судим 24 октября 2013 года за совершение преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), 14 ноября 2013 года - за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ). При таких обстоятельствах в действиях Балабанова В.С. имеется простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2016 года в отношении Балабанова В.С. подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости Балабанова В.С. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2016 года на момент совершения преступлений. Вид рецидива подлежит уточнению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит смягчению. Наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы назначено минимальным сроком на 3 года. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. С учетом изложенного наказание, назначенное по ч. 1 ст. 226 УК РФ не подлежит смягчению. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Апелляционная жалоба осужденного Балабанова В.С. подлежит удовлетворению.

Кроме того, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом неверно указано наименование Промышленного районного суда г. Оренбурга, приговором которого Балабанов В.С. осужден 10 октября 2016 года. Допущенная техническая описка не влияет на правильность выводов суда первой инстанции и подлежит исправлению.

В остальной части приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2016 года в отношении Балабанова В.С. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2016 года в отношении Балабанова В.С. изменить.

Во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора уточнить, что 10 октября 2016 года Балабанов В.С. осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости Балабанова В.С. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2016 года на момент совершения преступлений.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что у Балабанова В.С. имеется простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Смягчить Балабанову В.С. наказание назначенное:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы - до 1 года 4 месяцев, дополнительное наказание в виде ограничения свободы - до 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы - до 1 года 2 месяцев;

Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226 УК РФ, смягчить: основное, в виде лишения свободы на срок до 4 лет; дополнительное, в виде ограничения свободы до 5 месяцев.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2016 года, смягчить: основное, в виде лишения свободы на срок до 4 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дополнительное, в виде ограничения свободы до 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Балабанову В.С. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законом.

Обязать Балабанова В.С. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2016 года в отношении Балабанова В.С.

оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Балабанова В.С. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи В.Ю. Авдеев

Е.П. Зудерман