Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 декабря 2016 г. по делу N 22-4883/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей Авдеева В.Ю., Зудерман Е.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

защитника - адвоката Кожановой А.В.,

потерпевшего Д.Д.Д.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга М.Ю.С. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2016 года, которым

Крючкова С.М., ***, не судимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 25 октября 2016 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга о взыскании с Крючковой С.М. денежных средств в размере 57088 рублей 84 коп. оставлены без рассмотрения, истцу разъяснено право на обращение с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Авдеева В.Ю., мнение прокурора Долининой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене приговора в части гражданского иска, позицию защитника - адвоката Кожановой А.В. и потерпевшего Д.Д.Д., об оставлении приговора без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2016 года Крючкова С.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия".

Преступление совершено 09 июля 2016 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крючкова С.М. свою вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело по ходатайству Крючковой С.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга М.Ю.С. не оспаривает виновность и квалификацию действий Крючковой С.М. Считает, что приговор подлежит отмене в части гражданского иска. Указала, что Крючкова С.М. не оспаривала гражданский иск и признала его в полном объеме. Проведение дополнительных расчетов по иску не требовалось. Просит приговор в отношении Крючковой С.М. изменить, удовлетворить исковое заявление прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах государства в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" о взыскании с Крючковой С.М. денежных средств, в размере 57088 рублей 84 коп. в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Д.Д.Д. Взыскать с Крючковой С.М. в пользу государства в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" денежные средства, в размере 57088 рублей 84 коп.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Крючковой С.М. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Крючковой С.М. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия". Виновность осужденной и юридическая квалификация её действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции дана надлежащая оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 августа 2016 года N 2327 в отношении Крючковой С.М. (л.д. 98-100). Суд обоснованно признал Крючкову С.М. вменяемой в момент совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая Крючковой С.М. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Крючковой С.М., суд обоснованно отнес: противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой помощи потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, наличие хронических заболеваний.

Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Крючковой С.М., других смягчающих обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Судом разрешался вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанных статей. Вывод суда является мотивированным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление осужденной может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона.

При постановлении приговора исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах государства в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" о взыскании с Крючковой С.М. денежных средств, в размере 57088 рублей 84 коп. в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Д.Д.Д. оставлены без рассмотрения. Истцу разъяснено право на обращение с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Из материала уголовного дела следует, что истцом не представлены суду в полном объёме документы, предусмотренные вышеуказанным законом.

При отсутствии необходимых документов суд не может принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчика.

При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении без рассмотрения гражданского иска прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах государства в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2016 года в отношении Крючковой С.М. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2016 года в отношении Крючковой С.М. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга М.Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи В.Ю. Авдеев

Е.П. Зудерман