Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-9119/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Ившиной Т.В. и Судак О.Н.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Куликовой Н.В. Ивина Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2015 года по делу по иску товарищества собственников жилья "Весна" к Куликовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, заслушав представителя ответчика Ивина Н.В., апелляционную жалобу поддержавшего, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Весна" обратилось в суд с иском к Куликовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные и иные услуги по тем основаниям, что Куликова Н.В., проживающая по адресу: (адрес), является собственником нежилого помещения расположенного в (адрес)

В течение длительного времени Куликова Н.В. не выполняет обязательства по оплате услуг предоставляемых ТСЖ "Весна", долг по состоянию на (дата) составляет ***

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, истец с учётом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата)., которая составляет ***.

Суд постановилрешение в отсутствие ответчика Куликовой Н.В., которым исковые требования товарищества собственников жилья "Весна" удовлетворил, взыскал с Куликовой Н.В. в пользу товарищества собственников жилья "Весна" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***

На указанное решение суда была подана апелляционная жалоба представителем ответчика Куликовой Н.В. Ивиным С.А., который просил отменить решение суда в виду допущенного судом при принятии решения существенного нарушения норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(дата) судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по иску товарищества собственников жилья "Весна" к Куликовой Нине Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции представителем ответчика Куликовой Н.В. Ивиным С.А. было представлено дополнение к апелляционной жалобе, в которой ответчик Куликова Н.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований за период с (дата) в связи с пропуском срока исковой давности, а за период с (дата) - в связи с производством оплаты необходимых платежей с (дата), в указанном дополнении приведён расчёт уплаченных сумм с приложением копий квитанций.

Названное дополнение к апелляционной жалобе было направлено товариществу собственников жилья "Весна", каких - либо возражений относительно указанного в дополнении в суд апелляционной инстанции не поступило.

Все лица участвующие в деле о дате времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в указанной связи судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителя ТСЖ "Весна" и ответчика Куликовой Н.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие ч 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ приведённых норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств, выйти же за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ "Весна" расположено по адресу: (адрес) Основным видом деятельности ТСЖ "Весна" является управление эксплуатацией жилищного фонда, дополнительным видом деятельности является предоставление прочих услуг.

ТСЖ "Весна" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: (адрес)

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) правообладателями нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) помещение N являются: Куликова Н.В. ( *** доля в праве общей долевой собственности с (дата) Сариди А.А. ( *** доля в праве общей долевой собственности с (дата)

Таким образом, помещение N по адресу: (адрес) находится в общей долевой собственности Куликовой Н.В. и Сариди А.А., собственники имеют раздельные счета.

При таких обстоятельствах, Куликова Н.В., являясь собственником *** доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г (адрес) помещение N и имея отдельный лицевой счет N обязана оплачивать расходы на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, включая затраты на капитальный ремонт и техническое обслуживание за периоды их образования и в соответствующем размере.

Согласно указанным в исковом заявлении требованиям и представленному в ходе производства по делу в суде первой инстанции уточненному расчету задолженности, сумма долга Куликова Н.В. за предоставленные услуги - техническое обслуживание и капитальный ремонт по состоянию на (дата) г. составила ***, при этом расчёт содержит данные о задолженности за капитальный ремонт за (дата) ( ***.; (дата) ( *** (дата) = *** (дата) = *** (дата) - *** (частично погашено), итого ***.; за техобслуживание: (дата) ***.; (дата) ( ***.; (дата). ( ***., (дата) - *** (частично оплачено), а всего ***

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, ТСЖ "Весна" что исковые требования заявлены в суд (дата), таким образом, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за период с (дата). следует отказать.

В пределах исковых требований рассмотрению подлежит требование о взыскании задолженности за период (дата)

Вместе с тем, представителем ответчика в суд апелляционной инстанции предоставлены расчёт и копии квитанций о произведенных необходимых платежах через систему "Город" за период с (дата) г., сделанный на основании расчета истца по тарифам по кап. ремонту с (дата)., который составлял ***. с *** кв. м, соответственно, ежемесячный платеж Куликовой Н.В. составлял *** кв. м * *** руб. = *** руб., сумма обязательств за предъявленный период с (дата) - ***. составляла ***. * *** = ***.

Согласно данных квитанции N N от (дата) за период (дата) Куликова Н.В. оплатила за *** мес. за кап. ремонт ***. или ***. за каждый месяц.

Согласно расчета истца тариф по техобслуживанию с (дата) составлял ***. с *** кв. м, соответственно, ежемесячный платеж Куликовой Н.В. составлял: *** кв. м. * *** руб. = *** руб.

Сумма обязательств Куликово Н.В. за предъявленный период с (дата) - *** мес. составляла **** ***= *** руб.

Согласно квитанции N *** от (дата) за период (дата) Куликова Н.В. оплатила за *** мес. техобслуживания нежилого помещения ***. или ***. за каждый месяц.

Согласно квитанции N от (дата) г. за период (дата). Куликова Н.В. оплатила за *** мес. техобслуживания нежилого помещения ***. за каждый месяц.

Таким образом, судебной коллегией в ходе судебного заседания установлено, что обязательства по оплате за кап. ремонт и тех. обслуживание нежилого помещения за предъявленный период с (дата) были полностью Куликовой Н.В. исполнены (дата).

При таких установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, судебная коллегия решение суд первой инстанции отменяет и принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2015 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья "Весна" к Куликовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Председательствующий:

Судьи: