Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей Федотовой Е.В., Имамовой Р.А.,
при секретаре Гатченко О.О.,
рассмотрела 13 декабря 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ткалич Н.Н. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2016 года по делу по иску Таирова Б.Т. к Ткаличу Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление Ткалич Н.Н. об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2016 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таиров Б.Т. обратился с суд с вышеназванным иском к Ткаличу Н.Н., указав, что 01.04.2014 года между Ткаличем Н.Н. и ним заключен договор купли-продажи акций ЗАО "БИС Телеком". В соответствии с пунктом 2 договора Ткалич Н.Н. продал, а он купил 60 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "БИС Телеком" с уставным капиталом 9 000 рублей, номинальной стоимостью *** рублей за одну акцию, что составляет 60% от общего количества акций общества. Акции приобретались по номинальной стоимости и обязательствами обременены не были. Согласно пункту 3 договора оплата акций производится покупателем в размере 100% при подписании договора. Во исполнение условий договора между ним и Ткаличем Н.Н. была составлена расписка от 01.04.2014 года, согласно которой Ткалич Н.Н. на основании договора купли-продажи акций от 01.04.2014 года получил *** рублей от покупателя Таирова Б.Т. Расписка составлена Ткаличем Н.Н. собственноручно, им подписана. В 2015 году в Арбитражный суд г.Москвы обратился Самойлов О.А. с иском к Таирову Б.Т., Ткаличу Н.Н., Салиеву Р.М. о признании договоров купли-продажи акций недействительными и переводе прав и обязанностей ЗАО "БИС Телеком". Арбитражным судом г.Москвы от 11.08.2015 года вынесено решение, вступившее в законную силу. Из решения следует, что 01.04.2014 года между акционером ЗАО "БИС Телеком" Ткаличем Н.Н. и ним был заключен договор купли-продажи акций ЗАО "БИС Телеком", согласно которому Ткалич Н.Н. продал ему 60 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "БИС Телеком", что составляет 60% от общего количества акций общества. При этом доказательств того, что он ранее являлся акционером ЗАО "БИС Телеком" суду не предоставлено. В виду того, что договор купли-продажи акций от 12.03.2013 года является недействительным, Самойлов О.А. не утратил статуса акционера общества на момент совершения сделки купли-продажи акций 01.04.2014 года и имел преимущественное право на приобретение отчуждаемых акций. Решением Арбитражного суда г.Москвы 11.08.2015 года договор купли-продажи акций в размере 60% от общего количества акций закрытого акционерного общества "Бис Телеком" от 01.04.2014 года, заключенный между Ткаличем Н.Н. и ним признан недействительным. Полученные Ткаличем Н.Н. во исполнение признанной недействительной сделки по купле-продаже акций ЗАО "БИС Телеком" от него денежные средства в размере *** рублей ответчиком не возвращены. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, продолжая пользоваться переданными денежными средствами. Считает, что сумма в размере *** рублей, полученная Ткаличем Н.Н. по договору купли-продажи акций от 01.04.2014 года является неосновательным обогащением.
В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с Ткалича Н.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Судом постановленорешение об удовлетворении исковых требований Таирова Б.Т.
С таким решением суда Ткалич Н.Н. не согласился и в своей апелляционной жалобе просил об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Ткалича Н.Н. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2016 года не обжалуется.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. За
