Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33а-2353/2016

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 декабря 2016 г. по делу N 33а-2353/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по заявлению Потаповой Л.В., поданному в интересах Потапова С.А., о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 мая 2012 года по делу об оспаривании бывшим военнослужащим "данные изъяты" Потаповым С.А. действий командования, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, невыплатой денежного довольствия и непроизводством дополнительных выплат, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Подшибякина П.Ю., возражавшего против удовлетворения поданного заявления, судебная коллегия

установила:

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 года отказано в удовлетворении вышеназванного заявления Потапова С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда указанное решение изменено: из его мотивировочной части исключено указание об отказе в удовлетворении требований заявителя на том основании, что Министр обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, а также о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя заявителя - без удовлетворения.

В заявлении представитель заявителя просит разъяснить апелляционное определение в части существующей, по ее мнению, неясности, когда будут удовлетворены заявленные требования в полном объеме надлежащим ответчиком по делу Министром обороны Российской Федерации с выполнением пункта 3 контракта.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в заявлении доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 202 ГПК РФ.

Вопреки утверждению в заявлении, в апелляционном определении какой-либо неясности, требующей разъяснения, не имеется, и совершение действий по исполнению этого судебного постановления не предполагается, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В заявлении, с которым представитель Потапова С.А. обратилась в суд, поставлены вопросы, касающиеся не содержания апелляционного определения, а фактически оспаривается его законность и обоснованность.

Однако в случае несогласия с апелляционным определением по данному делу заявитель и его представитель вправе обжаловать его в установленном порядке путем подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований в разъяснении указанного судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать в удовлетворении заявления Потаповой Л.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 мая 2012 года по делу по заявлению Потапова С.А..

Председательствующий В.А. Костин

Судьи А.Б. Санников

В.Е. Цыбульник