Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 27 декабря 2016 г. по делу N 22-1736/2016

Судебная коллегия по уголовного дела Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

при секретаре Натпите К-Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Таваажапа Э.А. на постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 9 ноября 2016 года, которым

Таваажапу Э.А., **

осужденному 11 декабря 2013 года Овюрским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.322 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года и с возложением определенных обязанностей,

отменено условное осуждение и постановленоисполнить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления осужденного Таваажапа Э.А., защитника Лопсан С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление судьи отменить, возражения прокурора Сюктермаа С.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 11 декабря 2013 года в отношении Таваажапа Э.А., обратился начальник филиала по Овюрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Монгуш Р.К., ссылаясь на систематическое нарушение осужденным возложенных обязанностей в период испытательного срока.

Суд, удовлетворяя представление, сослался на его обоснованность и указал, что имеются все основания для отмены условного осуждения по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2013 года и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Таваажап Э.А., не соглашаясь с постановлением судьи, утверждает, что 11 октября 2016 года не находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает назначенное по приговору наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также применить ст. 10 УК РФ и новый уголовный закон в соответствии с Федеральным законом N323-ФЗ.

В возражении прокурор Донгак Н.М. просит постановление судьи оставить без изменения как вынесенное в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, апелляционную жалобу - без удовлетворения, так как осужденным Таваажапом Э.А. допускались нарушения общественного порядка, неоднократно предупреждался о последствиях такого поведения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, и ч. 4, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов и установлено судом, Таваажап осужден 11 декабря 2013 года Овюрским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.322 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года и с возложением определенных обязанностей. 21 декабря 2013 года приговор вступил в силу.

13 января 2014 года Таваажап поставлен на учет в филиале по Овюрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва и отобрана подписка о соблюдении требований прохождения испытательного срока условного наказания.

8 мая 2014 года Таваажап осужден к 1 году лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 10 февраля 2015 года.

16 декабря 2015 года постановлением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва осужденному Таваажапу испытательный срок продлен на 2 месяца, всего на 3 года 2 месяца, из-за ненадлежащего выполнения им возложенных судом обязанностей и дополнена обязанностью 2 раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Постановлением N491 от 23 августа 2016 года Таваажап привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей.

Постановлением N610 от 11 октября 2016 года вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

За период испытательного срока он неоднократно (20 марта 2014 года, 19 марта 2015 года, 6 сентября 2016 года, 26 октября 2016 года) был в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам осужденного, полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что в его действиях содержится систематическое нарушение общественного порядка, поскольку Таваажап в течение испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, в представленных материалах имеются объяснения Таваажапа от 29 августа 2016 года и 11 октября 2016 года, в которых он указал о нахождении им в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, вину в содеянном признает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Таваажапа о несогласии с вынесенным решением о привлечении его к административной ответственности 11 октября 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ необоснованны.

Таким образом, принятое судом решение об отмене Таваажапу условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ является обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного, не имеется.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному Таваажапу надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда от 11 декабря 2013 года, о применении ст. 10 УК РФ подлежат разрешению в ином порядке, установленном УПК РФ, и не могут быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции в рамках производства по материалу об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 9 ноября 2016 года в отношении Таваажапа Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий