Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 28 декабря 2016 г. по делу N 4А-390/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Ойнарова Э.С. на вступившее в законную силу постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 29 апреля 2016 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ойнарова Э.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июня 2016 года, Ойнаров Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 сентября 2016 года постановление должностного лица и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июня 2016 года изменены, действия Ойнарова Э.С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Ойнаровым Э.С. ставится вопрос об отмене постановления дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 29 апреля 2016 года, решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июня 2016 года и решения судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 сентября 2016 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив истребованные материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДЧ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Б. установлено, что 29 апреля 2016 года в 01 часов 30 минут на ул. Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомашин. Ойнаров Э.С., управляя транспортным средством ** регистрационным знаком **, двигаясь по ул. Магистральная начал перестроение налево для поворота на ул. Пушкина, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с транспортным средством марки ** с государственным регистрационным знаком ** под управлением К., двигавшимся в попутном направлении.

Оставляя без изменения постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД Б. от 29 апреля 2016 года N, судья Кызылского городского суда Республики Тыва согласился с тем, что в действиях Ойнарова Э.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. статьи 12.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда Республики Тыва не согласившись с выводом судьи городского суда, изменила постановление должностного лица и решение суда, переквалифицировав действия Ойнарова Э.С. с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, исходя из следующего.

Для полного и объективного исследования указанных обстоятельств судьёй была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено специалистам экспертно-криминалистического центра при МВД по Республике Тыва.

В заключении экспертно-криминалистического центра при МВД по Республике Тыва от 09 августа 2016 года, выполненном главным экспертом отдела инженерно-технических экспертиз и экспертиз материалов веществ и изделий ЭКЦ МВД по Республике Тыва Д., содержится вывод о том, что в момент первоначального контакта и начала образования повреждений автомобили располагались друг относительно друга в положении, когда угол между продольными осями автомобилей в момент первоначального контакта был близок к развёрнутому (180 градусов), что свидетельствует о том, что в действиях водителя автомобиля ** Ойнарова Э.С. усматривается нарушение п.8.4. Правил дорожного движения РФ, а также то, что объяснения потерпевшего К. и объяснения Ойнарова Э.С., данные сотруднику ДПС 29 апреля 2016 года, не противоречат заключению экспертизы в части вывода о том, что Ойнаров Э.С. нарушил правила перестроения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 40) если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Приведенные в судебном решении выводы судьи Верховного Суда Республики Тыва нахожу обоснованными, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы основаны на субъективном мнении Ойнарова Э.С. и направлены на переоценку имеющихся доказательств и обстоятельств дела, оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю, поэтому они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы заявителя всем имеющимся в материалах дела доказательствам судом дана оценка.

Ойнаров Э.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения, жалоба заявителя не содержит.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 29 апреля 2016 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ойнарова Э.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова