Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 16 декабря 2016 г. по делу N 4А-446/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев протест прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бологова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 10 августа 2016 года Бологов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев.

Прокурором Республики Тыва Гриневым А.Е. на указанное постановление принесен протест в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы протеста, проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 июля 2016 года в 16 часов 00 минут на автодороге М-54, 807 км. Красноярск -государственная граница Цаган-Тологой Бологов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из постановления следователя СУ МВД РФ по г. Кызылу К. от 04 августа 2016 года следует, что 25 июля 2016 года около 23 часов 00 минут на ** км. автодороги Красноярск - государственная граница Цаган-Тологой произошло столкновение двух автомобилей, за рулем одной из которых находился Бологов В.В., в результате дорожно-транспортного происшествия одному из пассажиров другого автомобиля причинен тяжкий вред здоровью, указанным постановлением в отношении Бологова В.В. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в ред. 24.05.2016), установлено, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, следовательно привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бологова В.В., отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова