Решение Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2016 г. по делу N 12-5041/2016

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката " Ф.И.О. "6 на основании ордера " ... " в интересах Чирикова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2016 г.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2016 г. Чириков " ... " признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат " Ф.И.О. "6 на основании ордера " ... " от " ... " в интересах Чирикова В.В. просит постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2016 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных норм права.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав адвоката " Ф.И.О. "6 на основании ордера " ... " в интересах Чирикова В.В., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от " ... " " ... ", Чириков В.В. " ... ", в 12 часов 32 минуты, находясь по " ... " в " ... " прикрепил на лицевую сторону памятника им. " Ф.И.О. "7 предмет в виде креста, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Как следует из рапортов начальника ОУР УМВД России по " ... " майора полиции Сахно СВ. и старшего оперуполномоченного ЦПД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции " Ф.И.О. "8 от " ... ", " ... " в дежурной части УМВД России по " ... " было зарегистрировано сообщение КУСП 190612 от " ... " по факту обнаружения в сети Интернет фотографий с изображением памятника " Ф.И.О. "7, расположенному по адресу: " ... ", на котором прикреплен крест. После изучения информации с камер наружного наблюдения, было установлено, что первым мужчиной, который прикреплял предмет виде креста на памятник имени " Ф.И.О. "7, является гражданином " Ф.И.О. "2, " ... " года рождения, проживающий по адресу: " ... ", зарегистрированный по адресу: " ... ", а вторым мужчиной, который фотографировал памятник с прикрепленным к нему с лицевой стороны предметом в виде креста, является гражданином " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, проживающий по адресу: г. " ... " Монтажный " ... ", зарегистрированный по адресу: " ... ".

Также в ходе проведения проверки было установлено, что " ... " в 13 часов 35 минут в сети Интернет на странице "Фейсбука" под ником " Ф.И.О. "4 " Ф.И.О. "10 была размещена фотография и комментарий к фотографии. При осмотре страницы было установлено, что страница принадлежит гражданину " Ф.И.О. "2, " ... " года рождения, так как в разделе "О себе" размещена фотография " Ф.И.О. "2 с сожительницей " Ф.И.О. "9 и ребенком, а также другие личные фотографии гражданина " Ф.И.О. "2

Исходя из проведенного анализа передвижения автомобиля " ... " государственный регистрационный номер " ... " регион, принадлежащего гражданину " Ф.И.О. "1, по системе "Горизонт" ГИБДД установлено, что " ... " указанный автомобиль в 11 часов 07 минут проехал по " ... " в сторону " ... ", что указывает на движение к месту расположения памятника имени " Ф.И.О. "7.

Данные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения части 1 представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

Факт совершения Чириковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда г. Краснодара в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда г. Краснодара, не имеется.

Постановление о назначении Чирикову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чирикову В.В. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи Ленинского районного суда г. Краснодара о наличии в действиях Чирикова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несогласие Чирикова В.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2016 г. оставить без изменения, а жалобу адвоката " Ф.И.О. "6 на основании ордера " ... " в интересах Чирикова В.В. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: