Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-30113/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баженовой Н.Ф. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2016 года по делу по иску ФКУЗ санаторий-профилакторий "Солнечный" внутренних войск МВД Российской Федерации к Баженовой Наталье Федоровне о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУЗ санаторий-профилакторий "Солнечный" внутренних войск МВД Российской Федерации с учетом последующих уточненных требований обратился в суд с иском к Баженовой Н.Ф. о возмещении причиненных убытков в виде расходов по оплате аренды жилого помещения за период с января 2015 года по август 2016 года в размере " ... " руб.

Ответчик Баженова Н.Ф. иск не признала.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2016 года иск удовлетворен.

Взысканы с Баженовой Н.Ф. в пользу ФКУЗ санаторий-профилакторий "Солнечный" внутренних войск МФД Российской Федерации убытки в виде произведенных расходов по оплате помещений в размере " ... " руб.; в доход государства пошлина в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе Баженова Н.Ф. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФКУЗ санаторий-профилакторий "Солнечный" внутренних войск МВД Российской Федерации просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Баженова Н.Ф. просит решение отменить по доводам жалобы, а представитель истца просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела то, что решением Туапсинского районного суда от 13 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований ФКУЗ Санаторий-профилакторий "Солнечный" к Баженовой Н.Ф, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7 о признании утратившими право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: " ... ", выселении из данного жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2016 года при рассмотрении апелляционной жалобы ФКУЗ санаторий-профилакторий "Солнечный" внутренних войск МВД России решение Туапсинского районного суда от 13 апреля 2016 года отменено, исковые требования ФКУЗ Санаторий-профилакторий "Солнечный" удовлетворены.

Как следует из содержания определения суда апелляционной инстанции, одним из оснований к признанию утратившим права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета Баженовой Н.Ф. послужил факт получения последней в собственность двухкомнатной квартиры по адресу: Краснодарский край, " ... ", общей площадью 59,8 кв.м. по наследству от своей матери " Ф.И.О. "8

При этом, обеспеченной жилым помещением - квартирой 12 в доме " ... " по " ... " Баженова Н.Ф. стала с 12 декабря 2014 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что решение суда о выселении ответчик не исполняет, при этом истец вынужден с 2015 г. оплачивать арендную плату за проживание другого сотрудника.

С указанным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Из материалов дела следует, что действительно Баженова Н.Ф. была выселена из служебной квартиры по адресу: " ... " решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2016 г.

При этом определением Туапсинского районного суда от 10 августа 2016 г. по заявлению Баженовой Н.Ф. ей была предоставлена отсрочка исполнения решения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 июня 2016 г. до 01 сентября 2016 г.

Согласно акта от 29 августа 2016 года Баженова Н.Ф. сдала квартиру.

Данному обстоятельству судом первой инстанции не было дано надлежащей правовой оценке, тогда как данные обстоятельства, являлись юридически значимыми при разрешении спора о нарушении прав истца.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены, но им дана неверная оценка, суд апелляционной инстанции считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУЗ санаторий-профилакторий "Солнечный" внутренних войск МВД Российской Федерации к Баженовой Наталье Федоровне о возмещении убытков.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФКУЗ санаторий-профилакторий "Солнечный" внутренних войск МВД Российской Федерации к Баженовой Наталье Федоровне о возмещении убытков отказать.

Председательствующий

Судьи