Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-30443/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.,

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Белецкой И.П. по доверенности Хорт Г.И. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белецкий А.Н., Коршунова-Белецкая Е.С. обратились в суд с иском к Белецкой И.П. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти Белецкого С.Н. открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры " ... " по адресу " ... ". Наследниками первой очереди являются супруга Белецкая И.П., мать Белецкая А.Ф., дочь Белецкая (Коршунова) Е.С. Указанные лица своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о наследстве по закону им выдано не было в связи с не предоставлением технических документов на наследственное имущество. Между тем, Белецкая А.Ф. приняла наследство в установленном законом порядке в виде 1/9 доли квартиры, а " ... " она умерла, однако ранее оставила завещание на сына - Белецкого А.Н. На основании изложенного просил признать за Белецким А.Н. право собственности на 1/9 долю квартиры " ... " общей площадью 85, 62 кв.м., жилой площадью 42,41 кв.м., расположенной по адресу " ... ". Признать за Коршуновой-Белецкой Е.С. право собственности на 1/9 долю указанной квартиры.

Белецкая И.П. обратилась со встречными исковыми требованиями к Белецкому А.Н., Коршуновой-Белецкой Е.С. о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований Белецкая И.П. указала, что обстоятельства приватизации спорного жилого помещения, а также определения долей супругов Белецких, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением. Данным решением суда, доля Белецкого С.Н. на спорную квартиру уменьшена до 1/3 доли, из которых 50% являются супружеской долей. Наследство, которое открылось после смерти Белецкого С.Н., состоит из следующего имущества: 1/6 доля квартиры " ... " по " ... "; 1/2 доли " ... "; земельного участка, площадью 570 кв.м., по адресу: " ... ", с\о "Кубань", линия 10, участок 10. При этом на долю каждого из наследников приходится в денежном эквиваленте по 524 786 рублей. Имеется возможность компенсировать доли наследников в наследстве путем из перераспределения и материальной компенсации другим наследникам.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2016 года исковые требования Белецкого А.Н., Коршуновой-Белецкой Е.С. к Белецкой И.П. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены. Встречные исковые требования Белецкой И.П. к Белецкому А.Н., Коршуновой-Белецкой Е.С. о разделе наследственного имущества, оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик Белецкая И.П. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истца, ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, текст которого представлен судебной коллегии. Согласно мировому соглашению стороны пришли к взаимному согласию в разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Белецкого С.Н. умершего " ... ". Стороны определили: признать за Белецкой И.П. право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры " ... " общей площадью 82,9 кв.м. по " ... "; право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 570 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, находящего по адресу: " ... " Признать за Коршуновой-Белецкой Е.С. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 квартиры " ... " общей площадью 60.6 кв.м по " ... " Краснодарского края; право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры " ... " по " ... " общей площадью 88.5 кв.м., " ... "нодарского края. Признать за Белецким А.Н. право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры " ... " по " ... " общей площадью 88.5 кв.м., " ... " Краснодарского края. Исключить из числа собственников земельного участка, площадью 570 кв.м., находящего по адресу " ... " Белецкого С.Н ... Признать свидетельство о государственной регистрации права серии выданное Белецкой И.П. Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю 10.12.2010 на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.08.2010 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру " ... " общей площадью 82,9 кв. м. по " ... ", недействительным. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от " ... ". Прекратить за Белецкой И.П. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры " ... " по " ... " общей площадью 88.5 кв.м г.Тихорецка Краснодарского края. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от " ... ". Расходы на оплату коммунальных и иных услуг, связанных с содержанием объектов недвижимости, погашение имеющихся задолженностей по платежам перед третьими лицами, стороны несут самостоятельно.

Требования ст.ст.220-221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Судебная коллегия находит правильным удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны действуют в пределах своих процессуальных прав, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2016 года отменить.

Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому стороны определили: признать за Белецкой И.П. право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры " ... " общей площадью 82,9 кв.м. по " ... "; право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 570 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, находящего по адресу: " ... " 10. Признать за Коршуновой-Белецкой Е.С. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 квартиры " ... " общей площадью 60.6 кв.м по " ... " Краснодарского края; право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры " ... " по " ... " общей площадью 88.5 кв.м., " ... ". Признать за Белецким А.Н. право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры " ... " по " ... " общей площадью 88.5 кв.м., " ... " Краснодарского края. Исключить из числа собственников земельного участка, площадью 570 кв.м., находящего по адресу Краснодарский край, " ... ", с/о "Кубань", линия 10, участок 10 Белецкого С.Н ... Признать свидетельство о государственной регистрации права серии выданное Белецкой И.П. Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю " ... " на основании решения Прикубанского районного суда " ... " от " ... " на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру " ... " общей площадью 82,9 кв. м. по " ... ", недействительным. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от " ... ". Прекратить за " Ф.И.О. "5 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры " ... " по " ... " общей площадью 88.5 кв.м г.Тихорецка Краснодарского края. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от " ... ". Расходы на оплату коммунальных и иных услуг, связанных с содержанием объектов недвижимости, погашение имеющихся задолженностей по платежам перед третьими лицами, стороны несут самостоятельно.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи