Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-31785/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Оноприенко И.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Веретенникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Оноприенко И.В., Дегтяреву Е.И., Дегтяревой А.И. в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Д.Р.В., Д.Т.М., Д.С.Э., Мирзалиевой О., Мирзалиеву М., Ирасметову Х., Бекмуратову Н., Бекмератовой Ж. и просила признать ответчиков Оноприенко И.В., Дегтярева Е.И., Дегтяреву А.И., Д.Р.В., Д.Т.М., Д.С.Э. не приобретшими право пользования квартирой " ... ", расположенной по адресу: " ... ", и обязать Отделение " ... " (по Лазаревскому району) отдела по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю в г. Сочи снять указанных ответчиков с регистрационного учета по адресу: " ... ", квартира " ... ", обязать Отделение " ... " (по Лазаревскому району) отдела по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю в г. Сочи снять с миграционного учета иностранных граждан ответчиков Мирзалиеву О., Мирзалиева М., Ирасметова Х ... Бекмуратова Н., Бекмератову Ж..

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2016 года исковые требования Веретенниковой Е.Н. удовлетворены.

Суд признал Оноприенко И.В. " ... " г.р., Дегтярева Е.И. " ... " г.р., Дегтяреву А.И. " ... " г.р., Д.Р.В. " ... " г.р., Д.Т.М. " ... " г.р., Д.С.Э. " ... " г.р. не приобретшими права пользования квартирой " ... " расположенной по адресу: " ... ".

Суд обязал Отделение " ... " (по Лазаревскому району) отдела по г. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Сочи снять с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: " ... ": Оноприенко И.В. " ... " г.р., Дегтярева Е.И. " ... " г.р., Дегтяреву А.И. " ... " г.р., Д.Р.В. " ... " г.р., Д.Т.М. " ... " г.р., Д.С.Э. " ... " г.р.

Суд обязал Отделение " ... " (по Лазаревскому району) отдела по г. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Сочи снять с миграционного учета по квартире, расположенной по адресу: " ... " иностранных граждан: Мирзалиеву О. " ... " г.р., Мирзалиева М. " ... " г.р., Ирасметова Х., " ... " г.р., Бекмуратова Н. " ... " г.р., Бекмератову Ж. " ... " г.р.

В апелляционной жалобе Оноприенко И.В. просит отменить решение, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указала, что давала согласие на приватизацию указанной квартиры только в пользу истца и поэтому имеет право пользования данным жилым помещением бессрочно.

В возражениях Веретенникова Е.Н. просит решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя Веретенниковой Е.Н. по доверенности Пода А.В., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, в 1972 году С.Е.В. (умершей " ... ") на состав семьи была предоставлена квартира " ... ", общей площадью 25,1 кв.м., в жилом квартирном доме по " ... ". Квартира " ... " в квартирном доме " ... " по " ... " находится в муниципальной собственности " ... ".

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 06.06.2002 года по гражданскому делу N2-767/2002, вступившему в законную силу 18.06.2002 года, за Соколовой Е.В. " ... " г.р., Соколовым Н.А. " ... " г.р., Соколовым А.Н.; " ... " г.р., Соколовой А.Н. " ... " г.р., Соколовой Е.Н. " ... " г.р. признано право проживания в квартире " ... " и " ... " дома 6/7 по " ... ". Дополнительным решением по делу от " ... ", вступившим в законную силу " ... ", администрация Лазаревского района г. Сочи была обязана выдать истцам ордер на указанные квартиры.

Спорная квартира была передана санаторием "Юг" в составе жилого фонда в муниципальную собственность администрации г. Сочи.

Между истицей и членами ее семьи фактически проживающими в спорной квартире с одной стороны и собственником данного жилого помещения -администрацией города Сочи договор социального найма не заключен.

Согласно копии поквартирной карточки от " ... ", справки от " ... " " ... ", выданной истице МУП г. Сочи "ГорИВЦ", в спорной квартире, общей площадью 25,1 кв.м. зарегистрированы следующие лица: наниматель - Веретенникова (Соколова) Е.Н. " ... " г.р., Соколов Н.А. " ... " г.р. - отец, Соколов А.Н. " ... " г.р. - брат, Веретенникова Е.К. " ... " г.р. - дочь, а также ответчики: Оноприенко (Дегтярева) И.В. " ... " г.р., Дегтярев Е.И. " ... " г.р., Дегтярева А.И. " ... " г.р., Д.Р.В. " ... " г.р., Д.Т.М. " ... " г.р., Д.С.Э. " ... " г.р.

Согласно распискам, составленным от имени ответчицы Оноприенко И.В. в период судебного разбирательства по данному делу и представленным суду истицей, И.В. от своего имени и от имени представляемых ею по доверенности других ответчиков, признает исковые требования Веретенниковой Е.Н. и обязуется совместно с другими ответчиками добровольно сняться с регистрационного учета по спорной квартире до " ... ".

В соответствии с письмом " ... "-з-В-2 от " ... " ФМС России отдела " ... " по Лазаревскому району г. Сочи, согласно которого истице Веретенниковой Е.Н. в ответ на ее обращение сообщается, что согласно базы данных ФМС России по адресу: " ... ", значатся поставленными на миграционный учет следующие граждане: Мирзалиева Озодахон, " ... " г.р. с " ... " сроком до " ... "; Мирзалиев Муратхон, " ... " г.р. с " ... " сроком до " ... "; Ирасметов Хусниддин, " ... " г.р. с " ... " до 01[.05.2016 года; Бекмуратов Нормухамед, " ... " г.р. с " ... " до " ... "; Бекмератова Жамола, " ... " г.р. с " ... " до " ... ". Принимающей стороной указанных граждан является Оноприенко И.В ... Поскольку Оноприенко И.В. зарегистрирована по указанному адресу, оснований для отказа в приеме от нее уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания не было. Заявителю разъяснен порядок снятия иностранных граждан с миграционного учета во внесудебном порядке, согласно ст. 23 ФЗ-109.

При разрешении спора судом установлено, что ответчица Оноприенко И.В. воспользовалась своей регистрацией по спорной квартире и организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан: Мирзалиевой Озодахон, Мирзалиева Муратхона, Ирасметова Хусниддина, Бекмуратова Нормухамеда, Бекмератовой Жамолы.

Обстоятельства фиктивной регистрации ответчицей иностранных граждан по спорной квартире подтверждаются приговором мирового судьи Судебного участка N93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Смеленко Э.М. от " ... ", которым Оноприенко И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, приговор вступил в законную силу " ... ".

Разрешая спор, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 69, ч. ч. 1, 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики не являются членами семьи истицы- нанимателя спорной квартиры, совместного хозяйства с истицей и членами ее семьи не вели, в квартиру не вселялись, намерений проживать в указанном жилом помещении не имели, а также согласие ответчика Оноприенко И.В. с исковыми требованиями, суд правомерно удовлетворил исковые требования Веретенниковой Е.В.

Довод подателя апелляционной жалобы Оноприенко И.В. о том, что ею давалось согласие на приватизацию в пользу истца, не нашел своего документального подтверждения в материалах дела.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996г. N9-П и от 2 февраля 1998г. N4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Оноприенко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: