Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-32146/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Ефимовой И.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой " Ф.И.О. "11 о разъяснении апелляционного определения от 03 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ейского городского поселения " ... " о переводе нежилых помещений литера " " ... " общей площадью " ... " кв.м., расположенных по " ... ", в " ... ", в жилое помещение без предварительных условий.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от " ... " заявленные требования удовлетворены. На администрацию Ейского городского поселения " ... " возложена обязанность перевести нежилые помещения литера " ... " кв.м., расположенного по " ... ", в " ... ", в жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2014 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Павловой Т.В. удовлетворены частично. Отменено постановление администрации Ейского городского поселения " ... " от 12 мая 2014 года N 283 "Об отказе в переводе нежилых помещений литера " ... " общей площадью " ... ".м., расположенных по " ... ", в жилое помещение без предварительных условий". На администрацию Ейского городского поселения " ... " возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Павловой Т.В. о переводе вышеуказанных нежилых помещений в жилое помещение без предварительных условий с учетом правовой позиции, изложенной в настоящем определении. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление Павловой Т.В. о разъяснении апелляционного определения от 03 марта 2015 года, в котором заявитель просит разъяснить указанное определение, изложив последний абзац его резолютивной части следующим образом: "Обязать администрацию Ейского городского поселения " ... " повторно рассмотреть заявление Павловой Т.В. о переводе нежилых помещений литера " ... " общей площадью " ... " кв.м., расположенных по " ... " в жилое помещение без предварительных условий, то есть без подготовки правил землепользования и застройки Ейского городского поселения " ... ", без проведения публичных слушаний, с учетом правовой позиции, изложенной в настоящем определении".

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по следующим основаниям.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " " ... " "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В заявлении о разъяснении апелляционного определения Павлова Т.В. указывает, что в ходе исполнения апелляционного определения от 03 марта 2015 года администрация Ейского городского поселения " ... " отказала ей повторно в рассмотрении заявления о переводе нежилых помещений литера " ... " кв.м., расположенных по " ... ", в " ... " в жилое помещение без предварительных условий, с учетом правовой позиции, изложенной в апелляционном определении. Данный отказ мотивирован тем, что расположение вышеуказанного нежилого помещения не соответствует требованиям градостроительного регламента, предъявляемым к жилым помещениям. Разъяснено о необходимости обращения с заявлением в комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки Ейского городского поселения " ... ", для последующего проведения публичных слушаний по данному вопросу.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года полно и ясно указано на обстоятельства, установленные судебной коллегией, нормы закона, на основании которых судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении требований " Ф.И.О. "2 возложении на администрацию Ейского городского поселения " ... " обязанности повторно рассмотреть заявление " Ф.И.О. "2 о переводе вышеуказанных нежилых помещений в жилое помещение без предварительных условий. Резолютивная часть апелляционного определения неясностей не содержит.

Перевод нежилого помещения в жилое взаимосвязан с изменением целевого назначения земельного участка.

Вместе с тем данный вопрос не был предметом рассмотрения при вынесении апелляционного определения от " ... ".

Судебная коллегия полагает, что изложенные в заявлении требования " Ф.И.О. "2 фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу апелляционного определения от " ... " и изменение принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, поскольку существо апелляционного определения от " ... " изложено в полной и ясной форме, судебная коллегия полагает, что основания для его разъяснения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Павловой " Ф.И.О. "12 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Паловой " Ф.И.О. "13 к администрации Ейского городского поселения " ... " о переводе нежилого помещения в жилое.

Председательствующий:

Судьи: